Рішення № 35798520, 22.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16378/13-ц

Провадження № 2/161/4668/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2008 року між відкритоим акціонерним товариством КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6М/2008/840-МК/884, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 8500,00 доларів США зі сплатою 15,5% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6М/2008/840-МК/884/1 від 11.09.2008 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.12.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 15151,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 121104,42 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів, просить винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між відкритоим акціонерним товариством КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6М/2008/840-МК/884, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 8500,00 доларів США зі сплатою 15,5% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику строком до 10.09.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5 % річних (а.с. 4).

Згідно п. 9 кредитного договору у разі прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій згідно умов кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та у разі порушення вимог кредитного договору - сплачує штраф в розмірі 5% річних від суми кредиту (а.с. 4 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2012 року за кредитним договором складає 15151,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 121104,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8006,68 доларів США.; заборгованість за відсотками - 4651,31 доларів США; пеня - 1860,42 доларів США грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 632,90 доларів США (а.с. 8).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6М/2008/840-МК/884/1 від 11.09.2008 року (а.с. 5), за яким поручитель зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1, і зважаючи, що остання порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6М/2008/840-МК/884 від 11.09.2008 року в розмірі - 121104 (сто двадцять одну тисячу сто чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з кожного по 605 (шістсот п'ять) грн. 52 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк