Ухвала суду № 35798434, 11.11.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2273/13-ц

Провадження № 2-п/0158/18/2013

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

11 листопада 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача Коняхіної М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду від 18.10.2013 року, ухваленим за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ " Приват бнк" задоволено. Стягнуто ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 3055299 ) заборгованість за кредитним договором № VOXRRХ04530177 від 06.05.2007 року в сумі 23469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 50 коп та судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 69 коп.

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як доказ вказує на те, що вказане рішення ухвалене у її відсутності, що призвело до порушення принципу змагальності сторін, не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, подати докази з обгрунтуванням заперечень проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Причною неявки в судові засідання на 07.10.2013 та 18.10.2013 року слугувало те, що вона на даний час одружилася та фактично проживає в АДРЕСА_1. Повістки про виклик в судові засідання отримувала її мама, яка не повідомила її про розгляд справи. Посилаючись на важке матеріальне становище та норми ч.3 ст.551 ЦК України, якими розмір неустойки ( штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, просить скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду від 18.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Представник позивача Коняхіна М.К. просить залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ківерцівського районного суду від 18.10.2013 року без задоволення, оскільки заява є безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Як вбавчається з матеріалів справи, справа призначалась до судового розгляду на 07.10.2013 року та 18.10.2013 року, про що відповідач ОСОБА_1 повідомлялась належним чином. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.25,26) поштове повідомлення вручено уповноваженій особі на прізвище ОСОБА_1, що підтверджує викладене в заяві. Крім того, суд приймає до увагу ту обставину, що розмір пені, з вимогою про стягнення якої звернувся позивач, значно перевищує суму збитків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду від 18.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 22.11.2013 року.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова