Рішення № 35798398, 03.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2669/13-ц

Провадження № 2/0158/774/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.02.2008 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 001-02981-150208, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 3000 грн., а Позичальник зобов'язувався, використавши кошти, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Проте відповідач порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість в сумі 4300,87 грн., яку просять стягнути разом із судовими витратами з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 001-02981-150208 від 15.02.2008 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10.10.2007 року ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30 000 грн. з встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 3000 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних дні. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 21.12.2012 року становить 4525,87 грн., з яких 1230,17 грн. - тіло кредиту, 407,51 грн. - прострочене тіло кредиту, 2663,19 грн. - заборгованість за комісіями, 225,00 грн. пеня.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором.

В силуч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором та визнає заявлений позов, суд вважає вимоги позивача про стягнення 4300 грн. 87 коп. в погашення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4300 (чотири тисячі триста) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором 001-02981-150208 від 15.02.2008 року на р/рахунок № 26251902121405 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та 229,40 грн. судових витрат на р/рахунок № 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова