Ухвала суду № 35798275, 05.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6261/13-а Провадження № 2-а/591/391/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Шульги Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з заявою про роз'яснення Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2013р., якою частково задоволено вимоги ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

14.08.2013р. постановою Зарічного районного суду м. Суми частково задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах про відмову здійснити ОСОБА_1, з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20.06.2013р. №08/05, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах розглянути питання про перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20.06.2013р. №08/05, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 17 грн. 21 коп.

15.10.2013р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В заяві про роз'яснення судового рішення представник відповідача зазначає, що резолютивна частина постанови не зрозуміла з таких підстав: не зазначено з якої дати слід здійснювати перерахунок пенсії та на підставі яких довідок, також не зазначено чи слід враховувати при здійсненні перерахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу резолютивної частини постанови судом встановлено, що питання проведення перерахунку пенсії та правова оцінка можливості врахування при здійсненні перерахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань не вирішувалось, в цій частині в задоволенні позову було відмовлено, оскільки .питання перерахунку пенсії не розглядалося відповідачем по суті.

Саме відповідача судом зобов'язано повторно розглянути питання перерахунку пенсії позивачу, тому при розгляді даного питання відповідач самостійно зобов'язаний визначити момент перерахунку та суми, які слід враховувати при його здійсненні.

В зв'язку з цим, роз'яснення судового рішення шляхом визначення дати проведення перерахунку, вирішення питання щодо врахування сум матеріальної допомоги призведе до зміни змісту судового рішення, що в силу ч.1 ст.170 КАС України не допускається.

Крім того, в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що розгляд питання про перерахунок пенсії слід здійснювати з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20.06.2013р. №08/05.

Отже, в цій частині резолютивна частина постанови є цілком зрозумілою, тому роз'яснення не потребує.

Таким чином, в задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.18, 22, 41, 170, 263 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2013р. у справі №591/6261/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.В.Міліціанов