Рішення № 35797804, 24.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4564/13-ц

Провадження № 2/488/1726/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10014/060 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 156 710, 20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 вересня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230, за умовами якого позивачем було надано кредит в розмірі 19 500, 00 дол. США під 12, 5 % річних, строком на 10 років на споживчі цілі. 18 листопада 2008 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 230 від 28.09.2007 року, якою було змінено розмір процентної ставки, а саме з 12, 5 % на 14, 5 %., в іншій частині договір був залишений без змін.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, до 25 числа місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту в сумі 162, 50 дол. США, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Останній платіж в погашення кредиту він мав здійснити до 27 вересня 2017 року. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобовязався сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Проте відповідач умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконував, в звязку з чим станом на 23 серпня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 605, 93 дол. США ( відповідно до курсу НБУ на момент подачі позову до суду 1 дол. США=7, 99 грн., що еквівалентно 156 710, 20 грн.) в тому числі:

-простроченого основного боргу 14 235, 20 дол. США ( еквівалентно 113 781, 95 грн.);

-прострочених відсотків 3 269, 26 дол. США (еквівалентно 26 131, 20 грн.);

-супроводжуючих платежів 192, 24 дол. США (еквівалентно 1 536, 58 грн.);

-пеня 1 909, 23 дол. США (еквівалентно 15 260, 48 грн.).

Через те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230, за умовами якого позивачем було надано кредит в розмірі 19 500, 00 дол. США під 12, 5 % річних, строком на 10 років на споживчі цілі. 18 листопада 2008 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 230 від 28.09.2007 року, якою було змінено розмір процентної ставки, а саме з 12, 5 % на 14, 5 %.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 25 числа місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту в сумі 162, 50 дол. США, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Останній платіж в погашення кредиту здійснити до 27 вересня 2017 року. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобовязався сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 23 серпня 2013 року заборгованість за кредитним договором у відповідача складає 19 605, 93 дол. США ( відповідно до курсу НБУ на момент подачі позову до суду 1 дол. США=7, 99 грн., що еквівалентно 156 710, 20 грн.), із яких:

-прострочений основний борг 14 235, 20 дол. США ( еквівалентно 113 781, 95 грн.);

-прострочені відсотки - 3 269, 26 дол. США (еквівалентно 26 131, 20 грн.);

-супроводжуючі платежі 192, 24 дол. США (еквівалентно 1 536, 58 грн.);

-пеня 1 909, 23 дол. США (еквівалентно 15 260, 48 грн.).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 156 710, 20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір.

На підставі викладеного та користуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (р/р 373949102005 в ОПЕРВ МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 230 від 28.09.2007 р. на загальний розмір - 156 710, 20 грн., із яких: прострочений основний борг 113 781, 95 грн.; прострочені відсотки - 26 131, 20 грн.; супроводжуючі платежі 1 536, 58 грн.; пеня 15 260, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі - 1567, 11 грн.

Копію заочного рішення відправити відповідачу по даній справі.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева