Ухвала суду № 35797215, 05.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/7822/13-а

05.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від 15.10.13 у справі № 121/7822/13-а

за позовом Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" (вул.Совхозна, 4, смт.Масандра, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98650)

до Голови Масандрівської селищної ради Яценко Жанни Іванівни (вул. Стахановська, 21, смт.Масандра, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98650)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 у задоволені адміністративного позову Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" до Голови Масандрівської селищної ради Яценко Жанни Іванівни про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач - Громадська організація "Антикорупційний комітет Великої Ялти" - звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 апеляційна скарга Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", також позивачем не надано клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне провадження та не надано доказів отримання копії постанови.

28.11.2013 вх№16875 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження та надано документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду.

Проте, надана квитанція №ПН101261, яка датована від 31 жовтня 2013 року свідчить про те, що сплата судового збору здійснена не на виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013, у зв'язку з чим, викликає сумнів у суду щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги саме по даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду документ про сплату судового збору на виконання вимог ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 16,91 грн. (34,41 - 17,50 грн. (вже сплачений судовий збір) =16,41 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивачем не надано доказів отримання копії постанови (конверт).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі на виконання вимог ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 та надати доказ отримання копії постанови (конверт) в строк до 08.01.2014. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Громадській організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 8 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко