Ухвала суду № 35797209, 04.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1950/13-а

04 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (код ЄДРПОУ 22553484) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1616,92 грн. Постанова набрала законної сили 15.10.2013 року.

28.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року у справі №817/1950/13-а. Вказує, що у постанові суду допущені описки відносно предмета стягнення, а відтак просить їх виправити.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови зазначено: "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (код ЄДРПОУ 22553484) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1616,92 грн.".

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.169 КАС України, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описок та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, розглядати питання про виправлення описки доцільно у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1950/13-а від 10 липня 2013 року, а саме замінити помилково вказаний предмет позову "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на вірний "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "10" липня 2013 р. по справі №817/1950/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

"Позов задовольнити повністю. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (код ЄДРПОУ 22553484) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1616,92 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.