Постанова № 35797094, 31.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3431/13-а

31 жовтня 2013 року 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шоломицький В.Ю.

відповідача: представник Бодрягов В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доДержавного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про стягнення коштів за податковим боргом на суму 157 584, 63 грн.

Заявами від 21.10.2013 р., 28.10.2013 р., 31.10.2013 р. позивачем уточнено позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача просив з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути з відповідача яке має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 105 383 (сто п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 45 коп.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги на суму 89 621, 75 грн. Надав пояснення, викладені у письмових запереченнях (вх.№22934/13 від 31.10.2013 р.). Просив суд прийняти судове рішення про стягнення суми боргу у межах суми визнаної відповідачем.

Заслухвши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

На час розгляду адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 105 383, 45 грн.

Як встановлено судом, станом на 31.10.2013 року відповідачем здійснено часткове погашення податкового боргу на суму 55 342, 00 грн., в тому числі згідно платіжних доручень: №208 від 25.09.2013 року на суму 40 000, 00 грн., №363 від 11.10.2013 року на суму 342, 00 грн., №237 від 30.10.2013 року на суму 15 000, 00 грн.

Матеріалами справи стверджено, що дана заборгованість виникла на підставі:

- рішення № 66 про розстрочення податкового боргу по строку сплати 26.08.2013 року на суму 793.99 грн.;

- рішення № 65 про розстрочення (відстрочення) податкового боргу по строку сплати 26.08.2013 року на суму 28560,91 грн. (в т.ч.: основний платіж в сумі 25417.39 грн., штрафні санкції в сумі 3006, 27 грн., пеня в сумі 137,25 грн.);

- рішення № 13 про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу на суму 28 560, 85 грн. (в т.ч.: основний платіж в сумі 25 417, 39 грн., штрафні санкції в сумі 3006, 24 грн., пеня в сумі 137, 22 грн.);

- рішення № 14 про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу на суму 2200, 85 грн.;

- нарахування процентів за користування розстроченням в сумі 467, 68 грн.;

- податкової декларації №9051716695 від 20.08.2013 року на суму 44 584, 00 грн.;

- нарахування пені в сумі 215, 17 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

ДПІ в м. Рівному платнику податків було виставлено податкову вимогу №58 від 04.02.2013 р.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Станом на день розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості не надано в сумі 105 383, 45 грн., наявність останньої підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" (код 33167357), яке має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 105 383 (сто п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 45 коп. (р/р31115029700002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, на ім'я Державного бюджету м. Рівне).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.