Ухвала суду № 35796661, 06.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2013 Справа № 907/1210/13

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива”, м. Мукачево

про стягнення суми 381754 грн. 44 коп. заборгованості за договорами про пайову участь у розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2013 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора:

• належним чином завірені та читабельні копії договорів № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року для долучення до матеріалів справи (оригінали для огляду в судовому засіданні);

• докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу;

• підтвердження факту реєстрації позивача та відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Клопотання прокурора про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Перспектива” в межах заявленої суми буде вирішено в судовому засіданні після подання обґрунтованих припущень для застосування таких заходів з доказами на їх підтвердження.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Мокану В.В.