Ухвала суду № 35796603, 06.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 907/1038/13

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, Харківський р-н

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про стягнення 559731,40 грн.,

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Уралова В.А., представник за довіреністю №81 від 24.10.2013,

від відповідача - не з"явився,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ""Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, Харківський р-н звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про стягнення 559731,40 грн. за договором поставки №14-11/497 від 01.06.2013, в тому числі 516120,43 грн. - заборгованість за поставлений товар, 12480,00 грн. - заборгованість за поставлені піддони, 10911,34 грн. - пеня за несвоєчасну оплату товару, 263,88 грн. - пеня за несвоєчасну оплату піддонів, 19955,75 грн. - 25% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Посилається, зокрема, на невиконання відповідачем умов договору щодо оплати товару (склотари з безкольорового скла) та піддонів.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням № 10/11 від 05.12.2013р. у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині відрядження, просить суд в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи на інший термін.

Представник позивача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1038/13 на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1038/13, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду докази в разі позасудового врегулювання спору.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.