Ухвала суду № 35796257, 05.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

05 грудня 2013 року Справа № 913/863/13 Провадження №29/913/863/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 22 610 грн. 00 коп.

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Несвіт В.В., головний спеціаліст-юрисконсульт II відділу досліджень і розслідувань, довіреність № 01-43/02 від 03.01.2013;

від відповідача - Приходько Є.В., директор, витяг з ЄДР № 16206027 станом на 02.04.2013.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №913/863/13, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 задоволено позов Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», стягнуто з відповідача на користь позивача штраф 17000 грн. 00 коп. та пеню в сумі 5 610 грн. 00 коп., а також до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання даного рішення суду 28.10.2013 видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 913/863/13 від 21.10.2013.

26.11.2013 ТОВ «Цегляр» (відповідач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 14.11.2013 № 158 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» про стягнення штрафу 17 000 грн. 00 коп. та пені в сумі 5 610 грн. 00 коп. згідно наданого відповідачем графіку.

В судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Позивач відзивом на заяву відповідача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення до червня 2014 року згідно із запропонованим відповідачем графіком.

Дослідивши фактичні обставини справи, надані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 4-5, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому, вказаний Кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення судом враховано наступне.

В обґрунтування вимог заяви відповідач (боржник) у справі послався на важке матеріальне становище товариства, яке склалося внаслідок скрутного становища у сфері будівництва за рахунок бюджетних коштів, що призвело до складнощів в реалізації продукції товариства. Реалізація продукції підприємства має сезонний характер.

За період з 01.01.2013 до 30.09.2013 валовий дохід підприємства склав 5360,4 тис.грн., видатки за цей час становили 6169 тис.грн. ТОВ «Цегляр» має від'ємний показник результатів фінансово-господарської діяльності за 9 місяців 2013 року, збитки становлять 808,60 тис.грн.

Як зазначає заявник, сума збитків за 9 місяців 2013 року в порівнянні з тим же періодом у 2012 році збільшилася з 517,7 тис.грн. до 808,6 тис.грн., таким чином зменшилася величина чистого прибутку за рахунок зменшення обсягу виробництва.

У підтвердження вказаних вище фактичних обставин відповідачем до матеріалів справи надано звіт про фінансові результати товариства станом на 30 вересня 2013 року (а.с. 70,71), оборотно-сальдову відомість по контрагентам станом на 01.10.2013, яка свідчить про наявність кредиторської заборгованості в розмірі 5872344,43 грн. та дебіторської заборгованості в розмірі 120409,12 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність достатньої кількості грошових коштів, що б надало можливість товариству розрахуватися в повному обсязі з позивачем.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 строком на 13 календарних місяців з щомісячною оплатою до 25-го числа, починаючи з грудня 2013 року до грудня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», м. Рубіжне Луганської області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 задовольнити повністю.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цегляр», пл. Хіміків, 2Ж/1, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 13389169, розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 згідно графіку:

- грудень (до 25-го числа) 2013 року - сплата 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок);

- січень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок);

- лютий (до 25-го числа) 2014 року - сплата 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок);

- березень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок);

- квітень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- травень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- червень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- липень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- серпень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- вересень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- жовтень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок);

- листопад (до 25-го числа) 2014 року - сплата 610,00 грн. (шістсот десять гривень 00 копійок);

- грудень (до 25-го числа) 2014 року - сплата 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок).

Суддя А.В. Секірський