Ухвала суду № 35796221, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18892/13 02.12.13

За позовом Асоціації "Дім Авторів Музики в Україні"

до Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив"

про присудження до виконання обов`язку в натурі та стягнення 39000 грн.

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив"

до Асоціації «Дім Авторів музики в Україні»

про визнання договору частково недійсним та розірвання договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Якимець О.О.

від відповідача (за первісним позовом): Турська М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Асоціація «Дім Авторів музики в Україні» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" (далі-відповідач) про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" виконати прийняті на себе відповідно до п.п. 2.7. та 4.1. спірного договору зобов'язання в натурі, шляхом надання позивачу протягом 7 (семи) календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду:

- письмового Звіту про публічно сповіщені у першому кварталі 2013 р. твори за формою, наведеною у додатку №1 до спірного договору (п.2.7.1. договору);

- письмового Звіту про використані музичні твори в рекламі, що публічно сповіщувалась в радіоефір у першому кварталі 2013 р., за формою, наведеною у додатку №3 до спірного договору (п. 2.7.2. договору);

- підписаного зі сторони відповідача Акту за перший квартал 2013 р. (у двох примірниках) із зазначенням у ньому інформації про доходи, одержані протягом цього звітного періоду з того виду діяльності відповідача, у процесі якого відбувалося публічне сповіщення творів, за формою, наведеною у додатку №2 до даного договору (п.2.7.3. договору), з доданням до цього Акту належним чином завіреної копії свого фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за перший квартал 2013 р. (п.4.1. договору) з відміткою податкового органу про прийняття цього звіту. Також позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 39 000, 00 грн. за прострочення надання протягом періоду з 16.04.2013 р. по 23.08.2013 р. включно (130 днів) документів за перший квартал 2013 р. відповідно до п.2.7. спірного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за ліцензійним договором № Р-11 щодо надання інформації у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 29.10.2013 р. представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним пункт 2.8. ліцензійного договору № Р-11 від 22.01.2013р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Студія "Європозитив" та Асоціацією «Дім авторів музики в Україні» та розірвати з 18.03.2013 р. ліцензійний договір №Р-11 від 22.01.2013 р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Студія "Європозитив" та Асоціацією «Дім авторів музики в Україні».

Подана зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" прийнята судом 29.10.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом, як така, що відповідає ст.ст.54, 60 ГПК України.

Також представник відповідача (за первісним позовом) подав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач не міг виконати прийняті на себе відповідно до п.п. 2.7. та 4.1. ліцензійного договору зобов'язання в натурі з вини позивача, також відповідач зазначає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, оскільки прострочення не настало.

Крім того, представник відповідача (за первісним позовом) подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.10.2013 р. судом оголошена перерва до 21.11.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

21.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач (за первісним позовом) подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив", оскільки позивачем було порушено порядок розірвання договору, передбачений ст. 188 ГК України та відсутня згода позивача на розірвання.

Також 21.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач (за первісним позовом) подав заперечення на відзив на позовну заяву, в якому проти відзиву заперечив, пояснивши, що обов'язок відповідача (за первісним позовом) чітко визначений п. 2.7. договору, тому останній має бути виконаний належним чином.

У судовому засіданні 21.11.2013 р. представник відповідача (за первісним позовом) подав заяву про усунення допущених помилок в зустрічній позовній заяві, в якій просив розірвати з 18.04.2013 р. ліцензійний договір № Р-11 від 22.01.2013 р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Студія "Європозитив" та Асоціацією «Дім авторів музики в Україні».

Також у судовому засіданні 21.11.2013 р. представник відповідача (за первісним позовом) подав доповнення до відзиву та додаткові письмові пояснення до зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 21.11.2013 р. судом оголошена перерва до 02.12.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України.

29.11.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача (за первісним позовом) подав доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача (за первісним позовом) подав заперечення на додаткові письмові пояснення та на доповнення до відзиву, зокрема, підтримав позовні вимоги та заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) подав заяву про відвід судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013р. у задоволенні заяви про відвід судді Бондарчук В.В. відмовлено.

У даному судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) проти позову заперечив та підтримав зустрічний позов.

Також представники сторін подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане сторонами клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.

Розгляд справи призначив на 19.12.13 о 16:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.