Ухвала суду № 35796206, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14630/13 04.12.13За позовом Фізичної особи-підприємця Нікішиної Наталії Омелянівни

до Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

про стягнення 76046,89 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Нікішина Н.О. (паспорт СН553614 від 02.10.1997р.), Морозов О.В. (дов.)

Від відповідача: Левченко С.Ю. (дов.)

Вільний слухач: Марушевський Д.Л. (паспорт МЕ968955 від 01.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Нікішина Наталія Омелянівна звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Кобза" 76046,89 грн. заборгованості за договором №7 про постачання товару від 11.01.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14630/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013р. розгляд справи №910/14630/13 відкладено на 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. позивач - Фізична особа-підприємець Нікішина Наталія Омелянівна та його представники надали суду для долучення до матеріалів справи власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також надали суду для огляду оригінали витребуваних судом первинних документів.

Представник відповідача - Комунального підприємства "Кобза" у судове засідання 24.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/14630/13 від 02.08.2013 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. розгляд справи №910/14630/13 відкладено на 03.10.2013р., зобов'язано позивача надати суду: довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів, що підтверджують поставку відповідачу товару за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року та прийняття відповідачем поставленого товару; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо); документи, що підтверджують направлення на адресу відповідача претензії, доданої до позову та читабельну копію даної претензії; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи та зобов'язано відповідача надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

30.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Нікішиної Наталії Омелянівни надійшли документи по справі та клопотання про заміну неналежного відповідача - Комунального підприємства "Кобза" у справі №910/14630/13 на належного - Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. здійснено заміну первісного відповідача у справі № 910/14630/13 - Комунального підприємства "Кобза" на належного - Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування" та відкладено розгляд справи на 05.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013р. відкладено розгляд справи № 910/14630/13 на 20.11.2013р. в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/14630/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14630/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.12.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14630/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14630/13 до свого провадження.

Представники позивача - Фізичної особи-підприємця Нікішиної Наталії Омелянівни в судовому засіданні 04.12.2013р. надали пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача - Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" в судовому засіданні 04.12.2013р. відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

В судовому засіданні 04.12.2013р, суд розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що у відповідача перед Фізичною особою-підприємцем Нікішиною Наталією Омелянівною виникла заборгованість за Договором постачання товару №7 від 11.01.205 року в розмірі 60289,73 грн. Також, у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за вказаним Договором позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 15757,16 грн.

Суд, неодноразово зобов'язував позивача надати суду: первинні документи, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року; первинні документи, що підтверджують поставку відповідачу товару за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року та прийняття відповідачем поставленого товару; первинні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо).

Позивачем, 30.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від було надано документи по справі.

Суд, дослідивши надані позивачем, на виконання вимог суду документи, встановив, що позивачем - Фізичною особою-підприємцем Нікішиною Наталією Омелянівною надано первинні документи, що підтверджують поставку відповідачу товару за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року та прийняття відповідачем поставленого товару на загальну суму 17396,74 грн., в той час як позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість в загальному розмірі 60289,73 грн., а з копій банківських виписок за особовим рахунком позивача, які надані останнім вбачається, що оплата здійснювалась за іншими накладними, ні ж ті, що надані позивачем.

Крім того, позивачем у порушення ст. 54 ГПК України, не надано обґрунтованого розрахунку основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року в розмірі 60289,73 грн.; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують поставку відповідачу товару за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року та прийняття відповідачем поставленого товару; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо); обґрунтований розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення та пояснення щодо періодів нарахування пені в розмірі 15757,16 грн.

З огляду на необхідність витребування у позивача доказів по справі та невиконання відповідачем вимог суду щодо надання відзиву на позов та інших витребуваних судом докуентів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/14630/13 відкласти 24.12.2013 о 12:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана

Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача - ФОП Нікішину Наталію Омелянівну надати суду у строк до

24.12.2013р.:

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року в розмірі 60289,73 грн.;

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують поставку відповідачу товару за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року та прийняття відповідачем поставленого товару;

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором постачання товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо);

- обґрунтований розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (накладна №___ від___ за _ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- письмові пояснення щодо періодів нарахування пені в розмірі 15757,16 грн. з посиланням на відповідні положення договору та норми законодавства;

3. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування" (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок, 6-А, код ЄДРПОУ 21465789) надати суду у строк до 24.12.2013р.:9

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- копії рішення Київської міської ради №406/5793 від 14.07.2011р. та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №2306 від 07.12.2011р. для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. 7. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Суддя О.В. Гулевець