Ухвала суду № 35796113, 06.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.12.2013Справа №901/4039/13

Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали

за позовом Компанії Леварте Інвестментс ЛТД (Levarte Investsments Limited), Belize city, Belize

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект та Сервіс», смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед (Carlsbad Enterprises Limited), Nicosia, Cyprus

про визнання права власності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.12.2013 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл.Радянська, 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

докази надіслання на адресу відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим) копії позовної заяви з доданими до неї документами;

довіреність від 09.03.2013, видана Немировському О.А., яка уповноважує останнього на укладення від імені відповідача-2 договору застави частки у статутному капіталі ТОВ «Респект та сервіс» від 28.12.0212 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

докази вручення вимоги від 31.12.2012 про усунення порушення умов договору про надання інформаційних (консульських) послуг від 07.05.2012; №07/05/2012 представнику відповідача-2 Немировському О.А. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 07.05.2012; №07/05/2012 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

договір поруки від 07.05.2012 №07/2012(оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

установчі документи позивача (в т.ч. статут із змінами та доповненнями) (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

рішення загальних зборів засновників ТОВ «Респект та сервіс» від 30.11.2012 №5 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА-1:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру обтяжень рухомого майна, яке належить відповідачу-1 та становить 100% статутного капіталу ТОВ «Респект та сервіс» (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

установчі документи відповідача-1 (в т.ч. статут із змінами та доповненнями) (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА-2:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

установчі документи відповідача-2 (в т.ч. статут із змінами та доповненнями) (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк