Рішення № 35796087, 02.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р. Справа № 914/3788/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Військової частини А-3913, м. Новий Калинів, Самбірський район

про: стягнення 5 840,31 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н.Вашкевич

За участю представників:

позивача: Матвієнко С.М. - дов. № 578від 20.12.2012 р.

відповідача: Кульчицький М.А. - дов. від 18.11.2013 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А-3913 про стягнення 5 840,31 грн. заборгованості по орендній платі. Ухвалою від 09.10.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.10.2013р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №468107-494.183 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 01.11.2011 р., не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги, за період з січня 2013 р. по вересень 2013 р., внаслідок чого виникла основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5 714,21 грн. Крім того, позивачем відповідачу нараховано 73,93 грн. - пені, 1,61 грн. інфляційних втрат та 50,56 грн. - 3% річних та просить стягнути з відповідача судовий збір - 1720,50 грн.

08.11.2013 р. через канцелярію суду від представника позивача поступила заява про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 5714,21 грн. основного боргу, 73,93 грн. - пені, 50,56 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

В судове засідання 19.11.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 19.11.2013 р. представник відповідача з'явився, відзив на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав. Подав клопотання, яким просить оголосити перерву в судовому засіданні для врегулювання спору в добровільному порядку і для виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. представник позивача позов підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 02.12.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

В судове засідання 02.12.2013 р. представник відповідача з'явився. 26.11.2013 р. через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому вказує, що з наведеними розрахунками поданими позивачем у позовній заяві (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №1681-8108-5 від 04.11.2013 р.) Військова частина А-3913 погоджується проте оплатити вище зазначену заборгованість не в змозі, в зв'язку з чим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, суд встановив.

01.11.2011 р. між ВАТ "Укртелеком" в особі заступника директора з питань маркетингу і продажу послуг філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком» діючого на підставі Довіреності №473 від 30.06.2011 р. (далі - "Позивач") та Військовою частиною А-3913 було укладено договір №468107-494.183 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування технологічне приміщення (далі - Майно), розташоване в м. Самборі на другому поверсі двоповерхового будинку №1 по проспекту Конюшкевича, загальною площею 2 (два) кв.м. технологічних приміщень для розміщення обладнання Орендаря.

Згідно п. 2.1. Договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання - передачі майна вказаного в п.п. 1 цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на відповідних актах виконаних робіт, що підписані сторонами та скріплені печатками сторін та виставлених рахунках, А саме про це свідчить:

1. Акт №46-ВІМ13-110 від 31.01.2013 р. та рахунок№46-ВІМ13-110 від 31.01.2013 р. на загальну суму 1 021,78 грн;

2. Акт №46-ВІМ13-347 від 28.02.2013р. та рахунок №46-ВІМ13-347 від 28.02.2013р. на загальну суму 1 015,12 грн.

3. Акт №46-ВІМ13-509 від 31.03.2013р. та рахунок №46-ВІМ13-509 від

31.03.2013р на суму 1 024,38 грн,

4. Акт №46-ВІМ13-737 від 30.04.2013р та рахунок №46-ВІМ13-737 від 30.04.2013р на суму 1 022,10 грн.

5. Акт №46-ВІМ13-949 від 31.05.2013р та рахунок №46-ВІМ13-949 від 31.05.2013р на суму 1 024,49 грн.

6. Акт №46-ВІМ13-1331 від 30.06.2013р та рахунок №46-ВІМ13-1331 від 30.06.2013р. на суму 1 023,48 грн.

7. Акт №46-ВІМ13-1539 від 31.07.2013р та рахунок №46-ВІМ13-1539 від 31.07.2013р на суму 1 025,78 грн.

8. Акт №46-ВІМ13-2071 від 31.08.2013р та рахунок №46-ВІМ13-2071 від 31.08.2013р на суму 1 027,22 грн.

Як стверджує позивач відповідачем частково проведено оплату за оренду нежитлових приміщень по Договору, а саме: 26.03.2013 р. відповідачем платіжними дорученнями № 471700 на суму 1180,75 грн. ( по дог. №460500-266 від 30.10.2007 р.); №471701 на суму 1895,81 грн. по Договору 468107-494.183 від 01.11.2011 р.), №471702 на суму 802,44 грн. (по Договору №460500-267 від 30.10.2007 р.), були здійснені оплати за оренду приміщень на загальну суму - 3 879,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи, що не заперечується відповідачем.

Так як станом, на 26.03.2013 р. заборгованість по Договору від 30.10.2007 р. №460500-266 складала 850,14 грн. бухгалтерією ЛФ згідно платіжного доручення №471700 на суму 1180,75 грн. погашено даний борг, а решта коштів, що залишились оплачуваним в сумі 330,61 грн. зараховано бухгалтерією, як на оплату договору від 01.11.2011 р. №468107-494.183.

Також станом на 26.03.2013 р. заборгованість по Договору від 30.10.2007 р. №460500-267 складала 142,85 грн. бухгалтерією ЛФ згідно платіжного доручення №471700 на суму 802,44 грн. погашено даний борг. Залишок коштів - 659,59 грн. сплачених вказаним платіжним дорученням, були зараховані позивачем на погашення боргу по договору від 01.11.2007 р. №460040-315 в сумі 415,86 грн., а решта, що залишились (243,73 грн.) було зараховано позивачем як оплату по договору від 01.11.2011 р. №468107-494.183.(копії платіжних доручень і бухгалтерська довідка міститься в матеріалах справи).

Таким чином, 26.03.2013 р. відповідачем погашено частину заборгованості перед позивачем по договору від 01.11.2011 р. №468107-494.183 в загальній сумі 2470,15 грн., що підтверджується: платіжне доручення №471701 в сумі 1 895,81 грн.; платіжне доручення №471700 в сумі 330,61 грн. (частково); платіжне доручення №471702 в сумі 243,73 грн. (частково) і таким чином, залишилась непогашеною заборгованість з січня 2013 р. по вересень 2013 р.

Платежі по орендній платі за орендовані приміщення не здійснювалась відповідачем у повному обсязі. Отже, за вказаний період з січня 2013 р. по вересень 2013 р. сума основної заборгованості за договором становить 5 714,21 грн. Окрім цього, виходячи з вимог позовної заяви та доданих розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача 73,93 грн. - пені, 50,56 грн - 3% річних та судовий збір 1720,50 грн. Таким чином, загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 5 838,70 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що також передбачено ст. 193 ГК України.

Як передбачено п. 2.1 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору між ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А-3913 було підписано акт приймання-передачі від 01.11.2011 р.

Як передбачено п. 6.1.3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно з п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 475,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2 (два) кв.м. всієї орендованої площі становить 950,00 грн. з з ПДВ (20%) та не підлягає користуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

В порушення умов договору відповідач не виконав свій обов'язок щодо сплати орендної плати, за період з січня 2013 р. по вересень 2013 р., як наслідок, позивач у своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача 5 714,21 грн. - основного боргу, 73,93 грн. - пені, 50,56 грн. - 3% річних та судовий збір з відповідача.

Як передбачено договором (п. 3.5.) орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю. Орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає Орендодавцю перший примірник акта про надані послуги.

Згідно п. 3.6 Договору, орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з податковою накладною.

На виконання умов договору позивач склав щомісячні акти виконаних робіт та разом з відповідними рахунками направив їх відповідачу, про що свідчать копії реєстрів (містяться в матеріалах справи), що подані позивачем на вимогу суду.

З матеріалів справи, вбачається, що згідно актів підписаних сторонами за період з січня 2013 р. по вересень 2013 р. існуючою є непогашена заборгованість відповідача перед позивачем по Договору оренди в сумі 5 714,21 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що позивачем надано суду докази належного виконання обов'язку щодо надсилання відповідачу рахунків та актів наданих послуг, оскільки відповідачем не надано доказів погашення наявної заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 р. №468107-494.183, суд прийшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 5 714,21 грн підлягає до задоволення у повному обсязі.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено п. 8.2 Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі, платі за комунальні послуги та іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Таким чином, провівши перерахунок, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 73,93 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Окрім цього, згідно поданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 50,56 грн. - 3% річних.

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 50,56 грн - 3% річних є обґрунтованими та підлягають до стягнення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суд бере до уваги те, що відповідач у своєму відзиві з наведеним розрахунком поданим позивачем у позовній заяві (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №1681-8108-5 від 04.11.2013 р.) Військова частина А-3913 погоджується проте оплатити вище зазначену заборгованість не в змозі, в зв'язку з чим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами у справі, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі- 5 714,21 грн. - основного боргу, 73,93 грн. - пені та 50,56 грн - 3% річних.

Судовий збір суд покладає на відповідача в сумі 1720,50 грн., так як даний спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-3913 (адреса: 81464, Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, Ідентифікаційний код: 07699476) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, Ідентифікаційний код: 01186030) - 5 714,21 грн. - основного боргу, 73,93 грн. - пені , 50,56 грн - 3% річних та 1720,50 грн - судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2013 р.

Суддя Долінська О.З.