Ухвала суду № 35796082, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 37/296 25.11.13

За позовом До Третя особа, Про Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація стягнення 179 812,67 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» про стягнення 123 752,99 грн. основного боргу, 38 641,22 грн. інфляційних нарахувань, 6 242,04 грн. трьох відсотків річних та 11 176,41 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 23-0091 від 29.12.1999 р. та додатками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.08 р. (суддя Кондратова І.Д.) порушено провадження у справі № 37/296, розгляд справи було призначено на 29.07.08 р.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію; зобов'язав сторін надати певні документи.

Рішенням господарського суду від 06.11.13 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 103 752,99 грн. основного боргу, 38 641,22 грн. інфляційної складової боргу, 6 242,04 грн. трьох відсотків річних, 1 798,13 грн. витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: припинено провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ № 37/296 від 25.11.13 р.

При виготовленні наказу, дослідивши матеріали справи № 37/296, господарським судом було встановлено, що у рішенні господарського суду стосовно позовної вимоги про стягнення 11 176,41 грн. пені, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

ПАТ «Київенерго» просило суд стягнути з відповідача 11 176,41 грн. пені за порушення грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 23-0091 від 29.12.1999 р. та додатками до нього за період з грудня 2007 р. до травня 2008 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

Відповідно до п. 3.5. додатку № 4 до договору № 23-0091 від 29.12.1999 р., у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п. 3 цього додатку), енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищенаведене, за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягає стягненню нарахована відповідачу пеня з грудня 2007 р. до травня 2008 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором № 23-0091 від 29.12.1999 р. та додатками до нього у розмірі 11 176,41 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ПАТ «Київенерго» в частині стягнення пені задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» (04211, м. Київ, вулиця Лайоша Гавро, 9, код ЄДРПОУ 22934312) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 11 176 (одинадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 41 коп. пені.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.