Постанова № 35795980, 02.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4017/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Воловар О.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» ВАТ «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 13576,87 грн.

02.12.2013р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, представник у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2002 р. Дочірнє підприємство «Мукачівська кераміка» ВАТ «Львівський керамічний завод» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №388626 (а.с. 6).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 р. (далі - Закон №1058-ІУ) відповідач з 21.02.2006 року став на облік в управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2004 р. платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З 01.11.2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 та постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.

Відповідно до ст..19 Закону №1058-ІУ, пп.1, п.4.1 п.4.4 ст.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 відповідач зобов'язаний перераховувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірах, що передбачені законодавством за такими ставками: 33,2 % від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників; 1-2 % з виплати заробітної плати найманих працівників; нараховується внески за догляд за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 20 % мінімального страхового внеску.

Згідно поданих нарахувань платником в електронному вигляді за листопад-грудень 2010 р. самостійно визначено страхових внесків на суму 1558,65 грн.

Відповідно до п.6 ст.17 Закону №1058-ІУ, страхувальник зобов'язаний сплатити страхові внески у встановлені строки та у повному обсязі. Однак, в порушення законодавства відповідач за вказаний період не сплатив жодної суми. А тому, страхові внески на суму 1558,65 грн., які своєчасно не сплачені, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, згідно п.2 ст.106 Закону України №1058-ІУ.

Згідно п.п.9.3.2 п.9.3 розділу 9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 із змінами та доповненнями, рішення про застосування штрафів складається в залежності від терміну затримки сплати (погашення) страхових внесків. На підставі наведеного позивачем було винесено рішення №787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 30.12.2010 року, яким до відповідача штраф в розмірі 2 377,30 грн. та нараховано пеню в розмірі 9640,92 грн. (а.с.19). Дане рішення було направлено відповідачу, яке останній отримав 11.01.2011 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Згідно ст..106 Закону №1058-ІУ відповідачу була виставлена вимога про сплату боргу №281-у від 01.02.2011 року.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Постанови правління пенсійного фонду України «Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003р., якщо платник вважає, що орган Пенсійного фонду України не правильно визначив суму зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, такий платник має право звернутися до Пенсійного фонду із скаргою про перегляд цього рішення, яка дається у письмовій формі та може супроводжуватися документами розрахунками та доказами, які платник вважає за потрібне надати.

З боку відповідача не було звернень із скаргою, щодо вимоги та рішення позивача. Тому, виходячи з наведеного неоскаржена сума до відшкодування вважається узгодженою.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» ВАТ «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» ВАТ «Львівський керамічний завод» (вул. Волошина, б/н, с. Павшино Мукачівський район Закарпатська область, код ЄДРПОУ 31586988) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість у сумі 13576,87 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 87 коп.).

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька