Ухвала суду № 35795919, 29.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Справа № 817/2000/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним дії та скасувати податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 06.11.2012 року № 000089234 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 16374 грн. за основним платежем та 4604,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 11 листопада 2013 року (вхідний №23755/13).

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 27 вересня 2013 року, за участю представника відповідача. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови суду першої інстанції від 27.09.2013 року, відповідач отримав копію судового рішення 25 жовтня 2013 року.

А відтак строк на оскарження постанови закінчився 04.11.2013 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.

Надати Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк до "17" грудня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:(реком. з повідом.)

1- в справу

2- відповідачу Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.С.Руданського,5,м.Костопіль,Рівненська область,35000