ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"29" листопада 2013 р. Справа № 817/2983/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позов задоволено повністю.
Дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби щодо проведення перевірок своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, за наслідками яких складено акти № 13 від 18.01.2013 та № 24 від 05.02.2013, - визнано протиправними.
Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби форма "Ш" від 31.01.2013 № 0000231543 про зобов'язання сплатити штраф в сумі 4997,35 грн. та від 05.02.2013 № 0000351543 про зобов'язання сплатити штраф в сумі 1286,31 грн., - визнано протиправними та скасовано.
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 31 жовтня 2013 року (вхідний №22982/13).
Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 26 вересня 2013 року, за участю представника відповідача. Згідно заяви Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу копії постанови суду першої інстанції від 26.09.2013 року, відповідач отримав копію судового рішення 18 жовтня 2013 року.
А відтак строк на оскарження постанови закінчився 28.11.2013 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекціії у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк до "17" грудня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній податковій інспекціії у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: (реком. з повідом.)
1- в справу
2 - відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Судове рішення № 35795848, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/2983/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: