Ухвала суду № 35795825, 26.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кравець С.Г.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2013 р. Справа № 6/14-НМ

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.І.,

від відповідачів: - Головієнко П.В.,

- Власенко О.М.,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від "13" серпня 2013 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Фермерського господарства "Пантера", Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного агроекологічного університету про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Пантера" від 23 липня 2013 року про виправлення описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 року у справі №6/14-НМ

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Пантера" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким виправити описку. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Третя особа не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в засідання суду не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Представник СФГ "Пантера" доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти доводів апеляційної скарги. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року у справі №6/14-НМ, залишеною без змін ухвалою від 25.03.2009р. апеляційної інстанції, позов задоволено та визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання в їх діяльності досягнень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн. Крім того, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Пантера" до Державного бюджету України незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн.

Представник Селянського (фермерського) господарства "Пантера" звернувся до суду з заявою від 23.07.2013р. про виправлення описки допущеної у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. у справі №6/14-НМ та просив зазначити замість назви Селянського (фермерського) господарства "Пантера" назву підприємства - Фермерське господарство "Пантера" згідно позовної заяви у справі №6/14-НМ.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри.

Як вбачається з матеріалів справи пункти 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. викладено в такій редакції:

"2. Визнати неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського

державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання в їх діяльності досягнень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Пантера" (с. Биків Брусилівського району, код 32549109) до Державного бюджету (рахунок № 31117115700002, код платежу 24060300, УКД у м.Житомирі, код 22062319, МФО 811039) незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн.".

За приписами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності, ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правова форма тощо.

За змістом Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, до ознак, за якими проводиться ідентифікація юридичної особи, належать, зокрема, ідентифікаційний код, найменування та її місцезнаходження.

Згідно до п.5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У позовній заяві Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (а.с.4-8, т.1), правонаступником якої є Державна фінансова інспекція в Житомирській області, зазначено назву другого відповідача - Фермерське господарство "Пантера", ідентифікаційний код 32549109.

У відповідності до довідки Державного комітету статистики України №03-03-1862 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої найменування підприємства Селянське (фермерське) господарство "Пантера", ідентифікаційний код 32549109 (а.с.35,т.1).

Таким чином, відповідачем у справі №6/14-НМ є саме Селянське (фермерське) господарство "Пантера", яке і зазначено у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. у справі №6/14-НМ.

З огляду на наведене, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність описок у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. у справі № 6/14-НМ.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвала суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги представника Селянського (фермерського) господарство "Пантера" відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарство "Пантера" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від "13" серпня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "28" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12, м.Житомир, 10014

3- відповідачу Селянське (фермерське) господарство "Пантера" с.Биків, Брусилівський район, Житомирська область, 12600

4 - відповідачу Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул.М.Бердичівська,25,м.Житомир,10014

5 - третій особі Державний агроекологічний університет Старий бульвар, 7, м.Житомир, 10001

6- представнику Головієнко Петро Васильович АДРЕСА_1