Рішення № 35794952, 05.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

5 грудня 2013 року справа № 927/1365/13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 42 000 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 873 від 18 травня 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення 42 000 грн. боргу по оплаті вартості послуг за перевезення згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №2/13 від 31 липня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

31 липня 2013 року між Приватним підприємством "Белтранснафта" (замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №2/13 (далі -договір) (а.с. 9).

Згідно умов пункту 1.1 договору продавець експедитор зобов'язується за оплату і рахунок замовника організувати перевезення й доставку вантажу в пункт призначення автомобільним транспортом по Україні і за її межами. Укладає договір з третьою особою (перевізником) з метою здійснення перевезення вантажів на вигідних умовах для замовника.

Відповідно до умов п. 2.1 договору замовник надає експедитору оригінал або електронну копію транспортної заявки (в усній чи письмовій формі) з підписом відповідальної особи і печаткою, де міститься необхідна інформація для здійснення перевезень по кожному конкретному випадку.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата повинна бути виконана після здійснення перевезення, підставою для оплати є оригінали документів: рахунок-фактура та CMR, акти виконаних робіт.

Згідно п. 4.2 договору замовник зобов'язується провести оплату в гривнях на рахунок експедитора згідно пред'явлених рахунків за послуги впродовж 7 (семи) банківських днів з моменту відвантаження товару і отримання оригіналів документів, вказаних в п. 4.1.

Позивач виконав умови вищезазначеного договору, надав послуги, загальною вартістю 70 000 грн., що підтверджується: заявками №1 від 31 липня 2013 року та №2 від 21 серпня 2013 року, CMR №240280, 126425, 127482, 000437, 000467, актами виконаних робіт №ОУ-0000250 від 13 серпня 2013 року та №ОУ-0000303 від 9 вересня 2013 року, рахунками-фактурами № СФ-0000183 від 5 серпня 2013 року та № СФ-0000221 від 22 серпня 2013 року (а.с. 10-20).

На адресу відповідача 22 серпня 2013 року та 16 вересня 2013 року направлялися необхідні документи, що підтверджується товарно-транспортною накладною №59000025980575 та №59000023133034 (а.с. 24).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості послуг виконав частково, перерахувавши позивачу 28 000 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с. 21-22).

Заборгованість відповідача становить 42 000 грн.

11 жовтня 2013 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 42 000 грн. (а.с. 25, 45).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 42 000 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Белтранснафта" (проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 360459825266, р/р 26000001354337 у АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) 42 000 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор