Ухвала суду № 35794609, 03.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"03" грудня 2013 р.Справа № 916/13/1554Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Кредитної спілки „Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова Олександра Дмитровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2013 року

№ 916/13/1554

за позовом: ОСОБА_3

до Кредитної спілки „Україна" та арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова Олександра Дмитровича

про визнання зборів кредиторів неправомочними, рішень незаконними та дій неправомірними

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2013 року на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено ОСОБА_3 у прийняті позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Кредитна спілка „Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова Олександра Дмитровича звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Одночасно скаржник клопотав про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно приписів ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмітити, що для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що всупереч наведеним нормам, скаржник взагалі не обґрунтував з посиланням на відповідні докази поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. З огляду на наведене та те, що відповідач своїм правом на оскарження ухвали суду першої інстанції у встановлений статтею 93 ГПК України строк не скористався, подавши апеляційну скаргу 27.11.2013 року, тобто зі значним пропуском цього строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення встановленого процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Кредитній спілці „Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова О.Д. у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2013 року № 916/13/1554.

2. Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова О.Д. залишити без розгляду.

3. Повернути Кредитній спілці „Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлова О.Д. з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 26.11.2013р. № QS20233841 за реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 573,50 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.