Рішення № 35794557, 27.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/76/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р. Справа № 908/2466/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), Кагітіної Л.П., Смірнова О.Г, при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Овчаренко І.І., довіреність від 05.08.2013 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився; від відповідача 3 - не з'явився; від відповідача 4 - не з'явився; від відповідача 5 - не з'явився; від третьої особи 1 - не з'явився; від третьої особи 2 - не з'явився; від третьої особи 3 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2466/13,

за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" (Uniexpl M.I. (UMI) LTD) (місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375);

до відповідача 1: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

до відповідача 2: ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3);

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2);

до відповідача 5: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, буд. 41);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Волинська гірничо-хімічна компанія" (71214, Запорізька обл., Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна, буд. 195);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД" (Rocure-Inspect LTD) (місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.) (місцезнаходження: Швейцарська Конфедерація, м. Женева, Цурлінден, 6 (Swiss Confederation Geneva, rue Zurlinden, 6); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375)

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій, визнання права власності на акції, припинення права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії.

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області звернулась Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" з позовною заявою до відповідача 1 - ОСОБА_6, відповідача 2 - ОСОБА_7, відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", в якій просить:

1. Перевести на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" права та обов'язки покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р., укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

2. В порядку переведення прав та обов'язків покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р. визнати за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" право власності на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 за власником: ОСОБА_6.

3. Припинити право власності ОСОБА_6 на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 у зберігача - Товариства з обмеженою відповідатьністю "Регістр Інфо".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" здійснити безумовну операцію з переказу 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія" з особового рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 ОСОБА_6, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на особовий рахунок у цінних паперах № 300665-GВ20003563 Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд", що відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк".

5. Зобов'язати реєстратора - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ОСОБА_6 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2466/13, присвоєно справі номер провадження № 34/76/13, розгляд якої призначено на 08.08.2013 р.

23.07.2013 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ОСОБА_6 відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати передавати в заставу, управління тощо, простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія" у кількості 7499 шт. В обґрунтування вказаної заяви Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд" зазначає, що наразі спірні акції належать ОСОБА_6, проте існує загроза, що з метою унеможливлення поновлення порушених прав позивача, ОСОБА_6 під час розгляду справи в суді може відчужити акції на користь третіх осіб, що призведе до неможливості виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог, та зумовить подальшу необхідність використання правових засобів захисту порушених прав позивача. Зокрема, на веб-сайті оголошень "Все для всіх" (http://www.ubb.misto.su) було розміщено оголошення відповідача 1, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 пропонує для продажу пакет акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" у кількості 7499 шт., що складає 49,993% статутного капіталу товариства.

Суд в задоволенні вищевказаної заяви позивача про забезпечення позову відмовив.

В письмових поясненнях, що надійшли 02.08.13 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області, ТОВ "Регістр Інфо", відповідач 4 по справі, надав витребувані документи, просив провести розгляд справи без його участі.

02.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_7 про припинення провадження у справі № 908/2466/13, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Зазначене клопотання відповідач 2 обґрунтовує тим, що 17.07.2012 року між ним, ОСОБА_7, та ТОВ "Регістр Інфо" було укладено договір доручення № БД-15 на продаж цінних паперів (простих іменних акцій). На виконання договору доручення № БД-15 від 17.07.2012 року, ТОВ "Регістр Інфо" 17.07.2012 року уклало договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 з ОСОБА_6. Пунктом 2.1. договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. передбачено, що покупець оплачує вказану в п. 1.2. даного договору суму продавцю грошовими коштами в готівковій формі в момент підписання даного договору. Проте, станом на 12.06.2013 року, ОСОБА_7, грошові кошти від ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1.2., 2.1. договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року не отримав. При особистій зустрічі ОСОБА_6 повідомила, що виконати зобов'язання вона не може, а тому пропонує розірвати вищезазначений договір купівлі-продажу цінних паперів за спільною домовленістю сторін. 17 липня 2013 року між ОСОБА_7 та ТОВ "Регістр Інфо" було укладено договір доручення № БД-13 на розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін. 17 липня 2013 року ТОВ "Регістр Інфо" на виконання вищезгаданого договору доручення уклало угоду № БВ-20/БД-13 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін, відповідно до ст. ст. 611, 651, 653, 654 ЦК України та положень п. 5.6. вищезазначеного договору. Сторони дійшли згоди, що на протязі трьох робочих днів з моменту підписання даної угоди вони зобов'язані повернути одна одній все отримане по договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року (п. 2 Угоди № БВ-20/БД-13 від 17.07.2013 року). 22.07.2013 року ТОВ "Регістр Інфо" цінні папери, а саме 7499 штук простих іменних акцій ПАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія", було зараховано на рахунок ОСОБА_7, що підтверджується копією Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 88 від 22.07.2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи № 908/2466/13 судом 7499 штук акцій ПАТ "Волинська гірничо-технічна компанія", право власності на які позивач просить перевести з ОСОБА_6 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" належать на праві власності ОСОБА_7, а договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД- 15 від 17.07.2012 року є розірваним, зобов'язання за ним припиненим.

15.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшов відзив, в якому відповідач - 3 просить згідно ст. 24 ГПК України замінити Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, Солом'янський район, пр. Перемоги, буд. 41), оскільки Національний депозитарій не є реєстратором та не здійснює діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, безумовні операції щодо певної кількості цінних паперів, що належать власнику (або власникам) можуть здійснюватись тільки зберігачем, Національний депозитарій не має права виконувати безумовну операцію щодо певної кількості цінних паперів, що належить власнику, зазначена операція може бути виконана лише ПАТ "Брокбізнесбанк". В судовому засіданні 03.09.2013 р. судом задоволено дане клопотання та на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 5 - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

20.08.2013 р. від Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія", третьої особи 1, до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому зазначається, що ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" вважає, що договір № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р. був укладений ОСОБА_7 з порушенням переважного права позивача та інших акціонерів на придбання акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія", а тому були порушені права не тільки позивача, а й інших акціонерів і ці права підлягають захисту у порядку, встановленому законом. В порушення положень статуту ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" та норм чинного законодавства України ОСОБА_7 не повідомляв решту акціонерів товариства про намір продати свої акції третій особі, про ціну та інші умови продажу акцій, внаслідок чого порушив переважне право інших акціонерів на придбання акцій товариства. Третя особа 1 не заперечує щодо вимоги про зобов'язання відповідача здійснити безумовну операцію з переказу акцій на рахунок позивача, через те, що це законна вимога позивача. Зберігачем акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія", які належать ОСОБА_6, виступає ТОВ "Регістр Інфо" (відповідач-4). Зберігачем акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія", які належать позивачу, виступає ПАТ "Брокбізнесбанк". Вимоги позивача про зобов'язання реєстратора внести зміни до Реєстру власників іменних цінних паперів емітента є законними. З метою найбільш повного та ефективного захисту порушених прав позивача та інших акціонерів необхідно зобов'язати реєстратора внести відповідні зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" шляхом перереєстрації з відповідача 1 на позивача 7499 простих іменних акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" та здійснення інших корегувальних операцій, необхідність яких передбачена діючим законодавством України.

20.08.2013 р. від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД", третьої особи 2, до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли пояснення, в яких вона зазначає, що Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД" (Rocure-Inspect LTD), є акціонером ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» (надалі - товариства), який володіє 3600 шт., простих іменних акцій, що складає 24 % у статутному капіталі товариства. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД" (Rocure-Inspect LTD), не отримувала письмових повідомлень щодо наміру продажу акцій товариства відповідачу 1 ні від ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», ні від відповідача 2. Про факт купівлі-продажу акцій товариства відповідачем 2 відповідачу 1 стало відомо 15 квітня 2013 р. під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія". Крім цього, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД" (Rocure-Inspect LTD), повідомляє про відмову від використання переважного права на купівлю акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" у кількості 7499 штук, які належали ОСОБА_7, на користь позивача - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд".

Ухвалами господарського суду Запорізької області, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 20.08.2013 р. та на 03.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.10.2013 р.

02.10.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому відповідач 2 просить зупинити провадження по справі № 908/2466/13 до набрання законної сили судового рішення у справі № 106/6179/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр-Інфо" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. недійсним.

02.10.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Іпліком" (Iplikom S.A.), третьої особи 3, надійшли пояснення, в яких зазначається, що АТ "Іпліком" (Iplikom S.A.) є акціонером ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" і йому належить 301 проста іменна акція, що складає 2,007% статутного капіталу товариства. АТ "Іпліком" (Iplikom S.A.) доводить до відома суду про те, що ніколи не отримувало письмових повідомлень ні від ОСОБА_6, яка є відповідачем -1 по справі; ні від ОСОБА_7, який є відповідачем -2 по справі; ні від ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія", яке є третьою особою - 1. Про зміни, що відбулися в складі акціонерів товариства АТ "Іпліком" (Iplikom S.A.) стало відомо коли розпочався судовий процес по вищезазначеній справі. АТ "Іпліком" (Iplikom S.A.) не має бажання використати своє право на купівлю простих іменних акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" у кількості 7 499 штук, які належали ОСОБА_7 і відмовляється від використання свого переважного права на їх придбання на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд". Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Іпліком" (Iplikom S.A.) не заперечує з того приводу, що господарським судом Запорізької області залучено до участі в розгляді цієї справи в якості відповідача - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалами господарського суду Запорізької області, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 16.10.2013 р. та на 30.10.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 30.10.2013 р. № 01-04/68/13, у зв'язку із складністю предмету спору, справу № 908/2466/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Науменка А.О. (головуючий), Кагітіної Л.П. та Смірнова О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 р. справу № 908/2466/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 27.11.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з копії Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів № 18869зв, складеного депозитарієм ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 19.07.2012 р. вбачається, що акціонерами ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» виступають: 1) громадянка України - ОСОБА_6, якій належить 7 499 простих іменних акцій, що складає 49,993% статутного капіталу товариства; 2) юридична особа, створена за законодавством Великобританії - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD), якій належить 3 600 простих іменних акцій, що складає 24,000% статутного капіталу товариства; 3) юридична особа, створена за законодавством Великобританії - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD), якій належить 3 600 простих іменних акцій, що складає 24,000% статутного капіталу товариства; 4) юридична особа, створена за законодавством Швейцарії - Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.), якому належить 301 проста іменна акція, що складає 2,007% статутного капіталу товариства (копія Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів № 18869зв від 19.07.2012 р. додається). Таким чином, позивачу стало відомо, що пакет акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» у кількості 7 499 штук, який належав ОСОБА_7, перейшов у власність іншої особи - ОСОБА_6. Згодом позивач з'ясував правові підстави такого переходу права власності на акції, а саме: 17 липня 2012 р. між ОСОБА_7 (продавцем), інтереси якого представляло ТОВ «Регістр Інфо», та ОСОБА_6 (покупцем) був укладений договір № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець продав, а покупець купив 7499 простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 74 990 грн., емітованих ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія». Таким чином, договір № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р. був укладений ОСОБА_7 з порушенням переважного права позивача на придбання акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», а тому порушені права позивача підлягають захисту у порядку, встановленому законом. За наявною у позивача інформацією діяльність щодо ведення реєстру власників іменних паперів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» здійснюється реєстратором - ПАТ "Національний депозитарій України" (відповідачем-3). Враховуючи ту обставину, що позивач матиме змогу реалізувати права, які випливають з переведених на нього акцій, лише з моменту внесення змін до реєстру власників їх цінних паперів позивач вважає, що з метою найбільш повного та ефективного захисту порушених прав позивача, реєстратора слід зобов'язати внести відповідні зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» шляхом перереєстрації з відповідача - 1 на позивача 7499 простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» та здійснення інших коригувальних операцій, необхідність яких передбачена діючим законодавством України. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 2, 12, 16, 123, розділ VIII ГПК України.

08.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач по справі просить: 1. Прийняти до розгляду дану заяву про зміну предмету позову; 2. Визнати Угоду № БВ-20/БД-13 від 17.07.2013 р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, удаваним правочином, таким, що вчинений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приховання іншого правочину, а саме договору купівлі-продажу 7499 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія»; 3. Перевести на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу 7499 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», укладеним 17.07.2013 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6; 4. В порядку переведення прав та обов'язків покупця визнати за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» право власності на 7499 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством «Волинська гірничо-хімічна компанія», які обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо» на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 за власником ОСОБА_7; 5. Припинити право власності ОСОБА_7 на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством «Волинська гірничо-хімічна компанія», які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 у зберігача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо»; 6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо» здійснити безумовну операцію з переказу 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» з особового рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 ОСОБА_7, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо», на особовий рахунок у цінних паперах №300665-GB20003563 Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд», відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк». Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що станом на 19.07.2012 р. сторонами було виконано усі зобов'язання за договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 року, а отже вказаний договір припинив свою дію. 17.07.2013 р., майже через рік після припинення дії договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р., між ОСОБА_7, в інтересах якого діяло ТОВ «Регістр Інфо», та ОСОБА_6 було укладено угоду № БВ-20/БД-13 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. за згодою сторін (далі - угода від 17.07.2013 р.), відповідно до пунктів 1, 2 якої сторони за взаємною згодою вирішили розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р., та на протязі трьох робочих днів з моменту підписання даної угоди повернути одна одній все отримане по договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. Таким чином, відповідно до умов угоди від 17.07.2013 р. сторони дійшли згоди, що ОСОБА_6 передасть ОСОБА_7 у власність 7499 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», ОСОБА_7, натомість, передасть ОСОБА_6 74990,00 грн. Угода від 17.07.2013 р. за своїм змістом відповідає ознакам договору купівлі-продажу, оскільки за вказаною угодою продавець (ОСОБА_6) зобов'язалась передати у власність покупцеві (ОСОБА_7) майно - 7499 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», а покупець (ОСОБА_7) зобов'язався прийняти вказане майно та сплатити за нього грошові кошти у сумі 74990,00 грн. Так, на виконання угоди від 17.07.2013 р. ТОВ «Регістр Інфо» (зберігачем акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія») було зараховано 7499 штук простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» на рахунок в цінних паперах ОСОБА_7, що підтверджується копією Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 88 від 22.07.2013 р. Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. припинив свою дію внаслідок виконання сторонами своїх зобов'язань за ним ще 19.07.2012 р., угода № БВ-20/БД-13 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. є удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони вчинили насправді, а саме договору купівлі-продажу 7499 штук простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія». 05.08.2013 р. ОСОБА_7 було подано клопотання про припинення провадження у справі № 908/2466/13. У вказаному клопотанні ОСОБА_7 посилається на угоду від 17.07.2013 р. та зазначає, що вказану угоду було укладено у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не сплатила йому вартість придбаних за договором купівлі-продажу № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. цінних паперів. Однак, така інформація не відповідає дійсності, оскільки, зі змісту п. 4.4. звіту про виконання договору доручення на продаж цінних паперів (простих іменних акцій) № БД-15 від 17.07.2012 р., складеного та підписаного 17.07.2012 р. ОСОБА_7 та ТОВ «Регістр Інфо», вбачається, що розрахунки за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. було проведено у грошовій готівковій формі безпосередньо між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у момент підписання вказаного договору. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштових квитанцій про відправлення цінних листів та описів вкладення до цінних листів, доданих до позовної заяви, 15.07.2013 р. позивачем було надіслано копії позовної заяви по даній справі та доданих до неї документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, через два дні після направлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовної заяви, з якої можливо дізнатись про наміри позивача щодо захисту свого переважного права на придбання акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раптово було укладено угоду від 17.07.2013 р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р., який на той час припинив свою дію. Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по укладенню угоди від 17.07.2013 р. є прямим наслідком їх обізнаності про поданий позов, предметом якого є переведення на позивача прав і обов'язків покупця 7499 штук простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. та визнання за позивачем права власності на вказані цінні папери. Також позивач зазначає, що договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. укладено з порушенням переважного права позивача на придбання акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», а тому порушені права позивача підлягають захисту в порядку встановленому законом, оскільки у статуті ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» закріплено переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства. В порушення наведених положень статуту товариства та норм чинного законодавства України ОСОБА_6 не повідомляла решту акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», у т.ч. позивача, про намір продати свої акції третій особі, про ціну та інші умови продажу акцій, внаслідок чого було порушено переважне право позивача та інших акціонерів на придбання акцій товариства. Таким чином, враховуючи те, що при відчуженні ОСОБА_6 7499 штук простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» було порушено переважне право позивача на придбання акцій, а також зважаючи на те, що позивач дізнався про порушення свого переважного права 08.08.2013 р. під час судового засідання по даній справі, у останнього наразі наявні всі підстави вимагати в судовому порядку переведення на себе прав та обов'язків покупця акцій.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Згідно п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Заява позивача від 06.11.13 р. про зміну предмету позову містить нові позовні вимоги порівняно з первісно поданим позовом, про це свідчать вимога про визнання угоди № БВ-20/БД-13 від 17.07.2013 р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін, удаваним правочином, таким, що вчинений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приховання іншого правочину, а саме договору купівлі-продажу 7499 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», яка заявлена в позові від 15.07.13 р. не була, і вимоги про: « 4. В порядку переведення прав та обов'язків покупця визнати за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» право власності на 7499 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством «Волинська гірничо-хімічна компанія», які обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо» на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 за власником ОСОБА_7; 5. Припинити право власності ОСОБА_7 на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством «Волинська гірничо-хімічна компанія», які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 у зберігача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо»; 6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо» здійснити безумовну операцію з переказу 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» з особового рахунку у цінних паперах НОМЕР_6 ОСОБА_7, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо», на особовий рахунок у цінних паперах №300665-GB20003563 Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд», відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк», які тепер стосуються не ОСОБА_6, а ОСОБА_7, та обґрунтовуються іншими підставами позову.

Таким чином, фактично позивачем подано новий позов, у зв'язку із чим, зазначена заява позивача про зміну предмету позову задоволенню не підлягає. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку. Колегією суддів розглядаються первісно заявлені позовні вимоги про: 1. Переведення на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" права та обов'язки покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р., укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6; 2. В порядку переведення прав та обов'язків покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р. визнати за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" право власності на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 за власником ОСОБА_6; 3. Припинення права власності ОСОБА_6 на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 у зберігача - Товариства з обмеженою відповідатьністю "Регістр Інфо"; 4. Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" здійснити безумовну операцію з переказу 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія" з особового рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 ОСОБА_6, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на особовий рахунок у цінних паперах № 300665-GВ20003563 Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд", відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк"; 5. Зобов'язання реєстратора - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ОСОБА_6 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд".

25.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому відповідач 1 просить зупинити провадження по справі № 908/2466/13 до набрання законної сили судового рішення у справі № 106/6179/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр-Інфо" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 р. недійсним.

Клопотання ОСОБА_7 від 01.10.13 р. та клопотання ОСОБА_6 від 21.11.13 р. про зупинення провадження по справі обґрунтовані неможливістю розгляду справи № 908/2466/13 до вирішення справи № 106/6179/13-ц.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Колегія суддів з вищенаведеними твердженнями відповідачів 1 і 2 погодитись не може, оскільки згідно ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, в силу якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, що зумовлює затягування її розгляду, відповідно клопотання відповідачів 1 і 2 задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 27.11.2013 р. колегією суддів також відхилено клопотання ОСОБА_7, яке надійшло до канцелярії суду 02.08.13 р. про припинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку предмет спору наявний, позивач наполягає на позовних вимогах, розірвання договору, права та обов'язки покупця за яким вимагає перевести на себе позивач, не спричинило припинення існування предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2013 р. підтримав вимоги первісно поданої позовної заяви, просив її задовольнити.

В судове засідання представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів від 31.07.13 р., складеного депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 16.07.2012 р. (т. 2, а.с. 135) вбачається, що акціонерами ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» виступали: 1) громадянин України - ОСОБА_7, якому належало 7 499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 49,9933 % статутного капіталу товариства; 2) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD), якій належало 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000% статутного капіталу товариства; 3) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD), якій належало 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000% статутного капіталу товариства; 4) юридична особа - Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.), якому належала 301 проста іменна акція Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 2,0067% статутного капіталу товариства.

17.07.12 р. громадянкою України ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, від 29.05.2001р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 (покупець), з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_7, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Євпаторійським МВ ГУМВС України в Криму від 15.05,1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою - АДРЕСА_2), інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" в особі директора Доліновської Н.А., що діє на підставі статуту та у відповідності до Ліцензії ДКЦПФР серії АВ № 507063 від 10 грудня 2009 року, строк дії ліцензії 10.12.2009 р.- 10.12.2014 р., та договору доручення на продаж цінних паперів (простих іменних акцій) № БД-15 від 17.07.2012 р., (продавець), укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 (далі - договір № БВ-122/БД-15, т. 1, а.с. 133).

Згідно п. п. 1.1, 1.2 договору № БВ-122/БД-15, продавець продає, а покупець купує наступні цінні папери (далі ЦП):

- вид ЦП: прості іменні акції;

- код випуску ЦП: UА4000092902;

- форма існування ЦП: бездокументарна;

- емітент: Приватне акціонерне товариство "Волинська гірничо-хімічна компанія" (код ЄДРПОУ-31183932);

- адреса емітента - Україна, 71214, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Новополтавка, вул. Централька, буд.195;

- кількість ЦП: 7499 (сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) штук акцій;

- номінальна вартість однієї акції: 10,00 (десять грн. 00 коп.) гривень;

- загальна номінальна сума ЦП: 74990,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.).

Зазначені вище цінні папери продавець продає покупцеві за: 74990,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.), без ПДВ.

Пунктами 2.1-2.3 договору № БВ-122/БД-15 визначено права і обов'язки сторін. Покупець оплачує вказану в п.1.2. даного договору суму продавцю грошовими коштами в готівковій формі в момент підписання даного договору. Покупець бере на себе зобов'язання протягом 10 (десяти) робочих днів надати один примірник даного договору та розпорядження для переоформлення права власності за придбані цінні папери та оплатити всі затрати, пов'язані з переоформленням права власності. Продавець гарантує, що до укладення цього договору зазначений вище пакет цінних паперів належить йому на правах власності і нікому не проданий, не заставлений, в спорі і під забороною (арештом) на перебуває. Право власності продавця на цінні папери підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах від зберігача.

Згідно п. 3.1. договору № БВ-122/БД-15 покупець набуває права власності на придбані цінні папери з моменту зарахування їх на його рахунок у цінних паперах.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів від 19.07.12 р., складеного депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» на запит емітента - ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» станом на 19.07.2012 р. (т. 2, а.с. 131-132) вбачається, що акціонерами ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» вже виступали: 1) громадянка України - ОСОБА_6, якій належало 7 499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 49,9933 % статутного капіталу товариства; 2) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD), якій належало 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000 % статутного капіталу товариства; 3) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD), якій належало 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000 % статутного капіталу товариства; 4) юридична особа - Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.), якому належала 301 проста іменна акція Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 2,0067 % статутного капіталу товариства.

17.07.13 р. громадянкою України ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, від 17.05.2013 р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1, в подальшому тексті "Покупець"), з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Євпаторійським МВ ГУМВС України в Криму від 15.05.1996 р., ідентифікаційний код -НОМЕР_2, який проживає за адресою - АДРЕСА_2), інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" в особі директора Доліновської Н.А., що діє на підставі статуту та у відповідності до Ліцензії ДКЦПФР серії АВ № 507063 від 10 грудня 2009 року, строк дії ліцензії 10.12.2009 р. - 10.12.2014 р., та договору доручення № БД-13 від 17.07.2013р. про розірвання договору купівлі- продажу за згодою сторін, в подальшому тексті "Продавець", укладено угоду № БВ-20/БД-13 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін (далі - угода № БВ-20/БД-13).

Згідно пунктів 1-8 угоди № БВ-20/БД-13 за взаємною згодою, сторони вирішили розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року. Сторони дійшли згоди на протязі трьох робочих днів з моменту підписання даної угоди повернути одна одній все отримане по Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року. Продавець бере на себе зобов'язання протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання даної угоди надати зберігачу один примірник даного договору та розпорядження для переоформлення права власності на цінні папери, які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року та оплатити всі затрати, пов'язані з переоформленням права власності. У зв'язку з розірванням Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року жодна із Сторін немає претензій до іншої Сторони по Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року. Чинна угода про розірвання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Сторони засвідчують, що не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу розірвання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року. Сторони погоджуються, що з моменту підписання чинної угоди втрачають чинність всі зміни і доповнення до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року. Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року є розірваним.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів від 10.09.13 р., складеного депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 20.08.2013 р. (т. 3, а.с. 2) вбачається, що акціонерами ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» виступають: 1) громадянин України - ОСОБА_7, якому належить 7 499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 49,9933 % статутного капіталу товариства; 2) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD), якій належить 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000 % статутного капіталу товариства; 3) юридична особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD), якій належить 3 600 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 24,0000 % статутного капіталу товариства; 4) юридична особа - Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.), якому належить 301 проста іменна акція Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія», що складає 2,0067% статутного капіталу товариства.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 123 ГПК України іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Правовий статус Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD, як іноземного суб'єкта господарювання, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію Приватної компанії з обмеженою відповідальністю від 26.04.04 р. штрих-код №: 05112858Е. Компанія створена за законодавством Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії (т. 1, а.с. 56-58). Місцезнаходження позивача є: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375), ідентифікаційний код юридичної особи: 5112858).

Правосуб'єктність третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД" (Rocure-Inspect LTD) підтверджується свідоцтвом про реєстрацію Приватної компанії з обмеженою відповідальністю від 17.08.09 р. Компанія створена за законодавством Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії (т. 2, а.с. 153-155). Місцезнаходження третьої особи 2 є: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375).

Правовий статус третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Іпліком" (Iplikom S.A.) підтверджується Витягом з торгівельного реєстру Женеви від 11.05.06 р. Товариство створено за законодавством Швейцарської Конфедерації. Місцезнаходження третьої особи 3 є: Швейцарська Конфедерація, м. Женева, Цурлінден, 6 (Swiss Confederation Geneva, rue Zurlinden, 6); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375).

Таким чином, учасниками даного спору виступають іноземні юридичні особи.

Згідно статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 р. № 2709-IV.

Згідно частин 1-2 статті 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв'язок із приватноправовими відносинами.

Враховуючи, що Закон України «Про міжнародне приватне право» не містить окремих колізійних норм щодо врегулювання корпоративних відносин і спорів, що з них витікають, суд застосовує законодавство України, яке має більш тісний зв'язок із спірними приватноправовими відносинами. Вказаний висновок базується на тому, що Приватне акціонерне товариство "Волинська гірничо-хімічна компанія" створено за законодавством України, корпоративні права акціонерів цього товариства виникли відповідно до законодавства України, та із статуту товариства, зареєстровано за законодавством України, обіг цінних паперів вказаного товариства врегульовано законодавством України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Отже, враховуючи те, що відповідачі по даній справі мають своє місце проживання (місцезнаходження) на території України, спір може бути розглянутий судами України.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. справи за позовами акціонерів закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) про переведення на акціонера прав та обов'язків покупця акцій у зв'язку з наявністю переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства є підвідомчими (підсудними) господарським судам. Таке право є корпоративним правом акціонерів ЗАТ відповідно до частини третьої статті 81 ГК.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються судом за місцезнаходженням емітента.

Отже, оскільки спір, що виник є корпоративним, а місцезнаходження ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є: 71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна, буд. 195, дана справа підсудна господарському суду Запорізької області (т. 2, а.с. 141-143).

Згідно статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Приватне акціонерне товариство може здійснювати тільки приватне розміщення акцій.

Згідно п. 1.1 статуту ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», в редакції, що зареєстрована 09.06.11 р. за № 11911050005000306, на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2011 від 16.05.11 р.) Закрите акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія» перейменовується у Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія» у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства» статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі. У разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства.

Пунктом 6.5. Статуту ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» в редакції, що зареєстрована 09.06.11 р. за № 11911050005000306 (т. 2, а.с. 109) визначено, що акціонери мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, діє протягом 15 календарних днів з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції. Акціонер товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства та саме товариство із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства.

Таким чином, у статуті ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» закріплено переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Відповідно до частин 3-4 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції, якщо коротший строк не передбачено статутом товариства. Строк переважного права, передбачений статутом товариства, не може бути меншим ніж 20 днів з дня отримання товариством відповідного повідомлення. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій. Акціонер приватного акціонерного товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Якщо інше не передбачено статутом товариства, повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції.

ОСОБА_7 суду не надано жодного доказу, що ним письмово повідомлено решту акціонерів товариства - ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія»: Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD); Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD); Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.) та саме товариство про намір продати свій пакет акцій третій особі із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій, що викладені в договорі № БВ-122/БД-15. Такі докази були витребувані ухвалами господарського суду від: 19.07.13 р., 08.08.13 р., 20.08.13 р., 03.09.13 р.

Натомість, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» в позовній заяві, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD) в письмових поясненнях від 06.08.13 р. (т. 2, а.с. 151-152), Акціонерне товариство "Іпліком" (Iplikom S.A.) в поясненнях від 01.10.13 р. (т. 3, а.с. 48-49) вказують, що не отримували письмових повідомлень ні від відповідача 1, ні від відповідача 2, ні від третьої особи 1 про намір ОСОБА_7 продати свій пакет акцій ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" третій особі.

ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" в клопотанні від 13.08.13 р. (т. 2, а.с. 145-149) також зазначає, що ОСОБА_7 не повідомляв інших акціонерів про свій намір продати акції ПрАТ "Волинська гірничо-хімічна компанія" третій особі.

Таким чином, враховуючи, що в порушення наведених вище положень статуту товариства та норм Закону України «Про акціонерні товариства» ОСОБА_7 не повідомляв решту акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», про намір продати свої акції третій особі, про ціну та інші умови продажу акцій, внаслідок чого порушив переважне право позивача та інших акціонерів на придбання акцій товариства.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі порушення зазначеного у цій статті переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства має право протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій.

Пунктом 6.10 статуту ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» передбачено, що у разі порушення зазначеного переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства та/або саме товариство має право протягом трьох місяців з моменту, коли акціонер чи товариство дізналися або повинні були дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на них прав та обов'язків покупця акцій.

Відповідно до п. 1.2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.05.2005 р. № 4-рп/2005 (справа про права акціонерів ЗАТ), положення пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України «Про власність» у контексті частин першої, сьомої статті 41 Конституції України, у системному зв'язку з частиною третьою статті 81 Господарського кодексу України треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

15 квітня 2013 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», на яких приймала участь представник від позивача - Ніколаєнко Світлана (протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» №1-2013 від 15.04.2013р., т. 2, а.с 13-14).

В процесі участі у загальних зборах представнику позивача стало відомо, що ОСОБА_7 приймав участь у вказаних загальних зборах не як акціонер ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», а як представник іншого акціонера -ОСОБА_6. Отже, позивачу стало відомо, що пакет акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» у кількості 7499 штук, який належав ОСОБА_7, перейшов у власність іншої особи - ОСОБА_6. Вказаних обставин відповідачами 1 та 2 не спростовано.

Позов Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» заявлено 15.07.13 р., про що свідчать поштові штампи на конверті, яким направлено позовні матеріали до господарського суду Запорізької області (т. 1, а.с. 135).

Згідно ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним. Отже, позов заявлено з дотриманням 3 місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства» та пунктом 6.10 статуту ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», для вимоги про переведення прав та обов'язків покупця акцій в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи те, що при відчуженні ОСОБА_7 7 499 простих іменних акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» було порушено переважне право, в тому числі позивача на придбання акцій, а також зважаючи на те, що позивач дізнався про порушення свого переважного права лише 15.04.2013 р. під час проведення загальних зборів акціонерів, у останнього наразі наявні всі підстави вимагати в судовому порядку переведення на себе прав та обов'язків покупця акцій.

Доводи відповідача з приводу необхідності припинення провадження по справі у зв'язку з розірванням договору № БВ-122/БД-15 є помилковими.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм Закону України «Про акціонерні товариства», право акціонера на переведення прав та обов'язків покупця акцій поставлено в залежність від факту порушення переважного права на придбання акцій внаслідок відсутності повідомлення інших акціонерів про свій намір продати акції третій особі.

З моменту перерахування акцій зберігачем третій особі, акціонер права якого порушені, отримує право придбати акції на умовах їх продажу третій особі.

Подальше припинення зобов'язань за договором купівлі-продажу не спричиняє припинення права акціонера на придбання таких акцій, оскільки припинення таких зобов'язань не спростовує факту порушення прав в даному випадку позивача, і третіх осіб 2 та 3.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняється з моменту досягнення домовленості про таке розірвання. Фактично договір розривається на майбутнє.

Таким чином позов в частині переведення на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» прав та обов'язків покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р., укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 базується на нормах Закону України «Про акціонерні товариства», є обґрунтованим та підлягає задоволенню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Твердження позивача про фіктивність угоди № БВ-20/БД-13 від 17.07.13 р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року за згодою сторін суд відхиляє з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Судам необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Угоду № БВ-20/БД-13 від 17.07.13 р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-122/БД-15 від 17.07.2012 року було виконано відповідачами 1 та 2, оскільки 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством «Волинська гірничо-хімічна компанія», були повернуті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, що підтверджується випискою вих. № 88 від 22.07.13 р. про стан рахунку в цінних паперах на 22.07.13 р., складеною зберігачем - ТОВ "Регістр Інфо"(т. 1, а.с. 179) та зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів від 10.09.13 р., складеного депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 20.08.2013 р. (т. 3, а.с. 2).

Таким чином, на виконання угоди № БВ-20/БД-13 було передано майно - цінні папери у вигляді акцій, тому вказаний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Щодо вимог про визнання за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" права власності на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 за власником: ОСОБА_6, в порядку переведення прав та обов'язків покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р. слід зазначити наступне.

На момент вирішення спору по суті 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6, тобто на іншому рахунку ніж заявлено в позові, і за іншим власником: ОСОБА_7.

Отже, вказані вимоги, виходячи з підстав та предмету позову задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», яка регулює перехід та реалізацію права власності на цінні папери в Національній депозитарній системі, право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Вимоги про припинення права власності ОСОБА_6 на 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 у зберігача - Товариства з обмеженою відповідатьністю "Регістр Інфо" не підлягають задоволенню з таких же підстав, як і вимоги про визнання права власності на спірні акції.

Вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" здійснити безумовну операцію з переказу 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія" з особового рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 ОСОБА_6, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на особовий рахунок у цінних паперах № 300665-GВ20003563 Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд", що відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк" задоволенню не підлягають, оскільки на момент вирішення спору по суті 7499 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Волинська гірничо-хімічна компанія", обліковуються зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6, за іншим власником: ОСОБА_7. Але, позивач не позбавлений права звернутися до відповідних зберігачів з окремим позовом щодо захисту його інтересів.

Вимоги про зобов'язання реєстратора - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ОСОБА_6 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" є неправомірними, що випливає з наступних положень законодавства.

В цій частині вимоги позивача обґрунтовано приписами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06 р. № 1000.

Але, вказане положення не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки згідно преамбули цього Положення воно поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери, випущені в документарній формі. Спірні цінні папери перебувають в бездокументарній формі.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 999, обслуговування операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах здійснюється депозитарними установами, зокрема, за розпорядженнями депонентів, клієнтів чи керуючих рахунками депонентів, клієнтів; унаслідок виконання безумовної операції з цінними паперами відповідно до вимог законодавства на підставі відповідних документів або їх копій, засвідчених у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій, і поданих згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 глави 1 цього розділу. Право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача. Не допускається зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника у зберігача.

Безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами, а також - у зв'язку із зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством (п. 1 розділу 1 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 999).

Згідно п. 3 розділу III Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 999, для виконання функції обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депозитарні установи здійснюють такі депозитарні операції: адміністративні; облікові операції; інформаційні операції. Облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також: зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів. До облікових операцій депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів.

Згідно з п. 13 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 999, безумовні операції з цінними паперами здійснюються на підставі наданих депозитарній установі оригіналів або завірених відповідно до вимог законодавства копій письмових документів, зокрема, виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Безумовні операції щодо певної кількості цінних паперів, що належать власнику (або власникам), можуть здійснюватися тільки зберігачем.

Зберігачем акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», які належать ОСОБА_7, виступає ТОВ «Регістр Інфо», відповідач 4 по справі. Зберігачем акцій ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія», які належать позивачеві виступає ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідач 5 по справі. Вказане підтверджується зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів від 10.09.13 р., складеного депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 20.08.2013 р.

ПАТ «Національний депозитарій України» у розумінні положень Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» є депозитарієм цінних паперів, а отже, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 999, не має права виконувати безумовні операції щодо певної кількості цінних паперів.

Отже, в частині вимог про зобов'язання реєстратора - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 7499 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Волинська гірничо-хімічна компанія", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ОСОБА_6 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд" слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з покладення судових витрат пропорційно задоволеним вимогам на ОСОБА_7, яким порушено норми Закону України «Про акціонерні товариства».

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Перевести на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD, місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375), ідентифікаційний код юридичної особи: 5112858) права та обов'язки покупця за Договором № БВ-122/БД-15 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2012 р., укладеним між ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Євпаторійським МВ ГУМВС України в Криму від 15.05.1996 р., ідентифікаційний код - НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, від 29.05.2001р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

В іншій частині позову відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовити.

Щодо інших відповідачів в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Євпаторійським МВ ГУМВС України в Криму від 15.05.1996р., ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD, місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375, ідентифікаційний код юридичної особи: 5112858) 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя (головуючий) А.О. Науменко

Суддя Л.П. Кагітіна

Суддя О.Г. Смірнов