Ухвала суду № 35794539, 03.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 913/3137/13

Провадження №25/913/3137/13

Розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Аргон", м. Луганськ,

до Служби автомобільних доріг Луганської області, м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ,

про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 та

стягнення 733911 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Скупінська О.В., довіреність № 02/09/2 від 06.11.2013;

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську - Сіра О.М., довіреність № 02-33/1 від 02.01.2013.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області, що укладений між сторонами даної справи, та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 692697 грн. 02 коп., 3-х процентів річних за період з 13.01.2012 по 13.11.2013 в сумі 41213 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду вимогам статтей 96, 511, 528, 625, 854 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 218 Господарського Кодексу України (далі по тексту - ГК України) та порушенням відповідачем зобов"язань з оплати виконаних робіт встановлених договором № 265 від 30.11.2010, що є порушенням статтей 526, 612, 615, 837, 843, 846, 857 ЦК України, статтей 180, 193 ГК України.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи розглядом на іншу дату у зв'язку із участю його представника при розгляді справи в Луганському окружному адміністративному суді.

Крім того відповідач повідомив суд, що ним не одержано копію позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавляє його можливості виконати ухвалу суду в частині подачі відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 3-ї особи з приводу заявленого відповідачем клопотання суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд даної справи.

Щодо зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне. В матеріалах справи наявні докази надіслання позивачем відповідачу - Службі автомобільних доріг Луганської області, цінним листом позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек ЛД УАППЗ "Укрпошта" та опис вкладення).

Відповідач також не позбавлений можливості відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України ознайомитися з матеріалами справи і виконати вимоги ухвали суду.

При цьому суд попереджає відповідача, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., а справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 об 11 годин 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду докази письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача та третьої особи на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень - подати власний розрахунок; докази проведення розрахунків з позивачем за спірним договором; положення на право підписання Болтовим С.М. договору підряду № 265 від 30.11.2010; у разі наявності приписи на усунення недоліків (або розпорядження), дефектний акт (п. 2.4); належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева