Рішення № 35794536, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20654/13 03.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Богдан Н.О. - довіреність № 48-1-4/37-Ю від 20.12.2012 року;

від відповідача: Сабітов С.В. - довіреність № 425 D/2013 від 01.07.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "«Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ТОВ «Порше Лізинг Україна», яке є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 24 990,00 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720,50 грн. - судового збору.

Ухвалою від 28.10.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.11.2013 року.

11.11.2013 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшли документи.

В судовому засіданні 20.11.2013 року оголошено перерву до 03.12.2013 року

В судовому засіданні 03.12.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

В судовому засіданні 03.12.2013 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 03.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2009 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі по тексту - страховик, позивач) укладений Договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0304125 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Фольскваген», державний номер АА 1786 ІМ.

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 15.08.2010 року о 17 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп589км-925 км, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Рено-Сафран», державний номер ВС 3944 ВН, яким керував Церковнюк О.Е., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (Протокол огляду місця події від 15.08.2010 року; Висновок № 297 експертного авто товарознавчого дослідження від 07.09.2010 року; Протокол огляду транспортного засобу від 03.09.2010 року, наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту АКТ № 110898 від 25.10.2010 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 91 713,00 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 91 713,00 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Франківського районного суду м. Львова (суддя Мартишин М.О.) від 07.10.2010 року Справа № 3-5324/10, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Рено-Сафран», державний номер ВС 3944 ВН, Церковнюка О.Е., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність Церковнюка О.Е. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», відповідно до Полісу серія ВС № 8496902, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 27.10.2010 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення № 6244 від 27.10.2012 року на суму 91 713,00 грн. (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу ВС № 8496902 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 51 000,00 грн., за шкоду по майну 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в розмірі 24 990,00 грн. (25 500,00 ліміт відповідальності - 510,00 франшизи = 24 990,00 грн.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО , будинок 48 А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, Печерський район, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 05.12.2013 року.