Ухвала суду № 35793935, 05.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 827/417/13-а

05.11.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі- Головашкіна Олена Андріївна, довіреність № 184/9/10039 від 01.07.13,

представник відповідача - Міністерства Оборони Російської Федерації- Лаврентьєва Єкатерина Юріївна, довіреність № 212/945 від 30.01.13,

розглянувши матеріали справи № 827/417/13-а за апеляційною скаргою Міністерства Оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 05.08.13

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Кулакова, 37,м.Севастополь,99011)

до Міністерства Оборони Російської Федерації (вул. Хрусталева, 40,м.Севастополь,99050)

в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації (99050, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 40)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.13 у справі № 827/417/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Міністерства Оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості, задоволено: стягнуто з Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації (99050, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 40) в доход Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 116 570 (два мільйона сто шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 20 коп. та з податку на прибуток у розмірі 118 229 (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 00 коп. шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності підприємства, у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих підприємство.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.13.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.13 у справі № 827/417/13-а.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 05.11.2013 о 11-40 годині.

В тексті ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 допущена описка в частині зазначення найменування відповідача. Окрім того, допущена описка щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним виправити допущені в тексті ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в тексті ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 описки в частині зазначення найменування відповідача, зазначивши Міністерство Оборони Російської Федерації. Вимогу апеляційної скарги вважати правильною в наступній редакції: не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.13.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко