Ухвала суду № 35793718, 30.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.10.2013р. Справа № 905/6768/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Шавкун-Албаковій І.Д., розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк,

про стягнення 13534,27 грн. у порядку регресу, -

Представники сторін:

від позивача: Лисенко Д.В. - за довіреністю,

від відповідача: Леонов О.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, звернулось до господарського суду із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк, про стягнення 13534,27 грн. у порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

23.10.2013р. через канцелярію Господарського суду Донецької області представником відповідача надано заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням суми заявленого боргу та відсутності спору між сторонами.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію Платіжного доручення №12679 від 21.10.2013р. на суму 13534,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти припинення провадження по справі не заперечував. З наслідками припинення представників сторін ознайомлено.

З вказаного документа вбачається погашення відповідачем наявного боргу перед позивачем.

Відповідно до викладеного заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Згідно положень п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача в частині сплати судового збору виходячи з суми основного боргу - 1720,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/6768/13 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк про стягнення 13534,27 грн. у порядку регресу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, ЄДРПОУ31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40, ЄДРПОУ206026881) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя С.М. Соболєва