Ухвала суду № 35793689, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа №804/9159/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцева П.О. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцева П.О. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за вимоги немайнового характеру, ненадання копії усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 16.07.2013 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Не погодившись з даною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.07.2013р. про залишення адміністративного позову без руху у справі №804/9159/13-а.

10.09.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року було прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. у справі № 804/9159/13-а.

02.12.2013 року справа № 804/9159/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденцій на супровідному листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та 03.12.2013 року передана судді Юхно І.В.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла письмова заява про відклик позовної заяви до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцева П.О. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії від 13.06.2013 року вих.№15/2058.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцева П.О. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 03.12.2013 року Суддя І.В.Юхно