Ухвала суду № 35793339, 04.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60285/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-4416 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху оскільки до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01.11.2011.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-4416 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 57,35 грн., сплачений відповідно до квитанції від 27.11.2013 № 1993.462.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга