Ухвала суду № 35793120, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58455/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4486 про поновлення на військовій службі, стягнення компенсації за речове майно та грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року в позові відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи апеляційну скаргу позивача без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, зокрема, стягнення з відповідача грошової компенсації за речове майно в сумі 4774 грн. та грошового забезпечення в сумі 151 697, 97 грн., то за подачу апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 782, 35 грн. (156471,97 грн. Ч1%Ч50%= 782, 35 грн.).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4486 про поновлення на військовій службі, стягнення компенсації за речове майно та грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський