Ухвала суду № 35792856, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року К/800/52416/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту уцінки предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2013 року Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, проте відповідних доказів у обґрунтування підстав пропуску строку касаційного оскарження та доказів щодо дати направлення копії ухвали апеляційного суду відповідач не надав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа), а також додати оформлений належним чином документ про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали судді відповідач додав оформлений належним чином документ про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі, а також надав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначав, що копію ухвали апеляційного суду було отримано 03 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/1042/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту уцінки предмета іпотеки.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін