Ухвала суду № 35792555, 05.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 7/127-2010

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 7/127-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст до Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво Хустського району про стягнення 298 744,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 7/127-2010 від 19.01.2011 року було повністю задоволено позов та видано відповідний наказ, яким стягнуто з Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво, вул. Гагаріна,45 Хустського району (код 20432977) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, пров , Шевченка, 12 (код 00039002) суму 298 744 (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок чотири ) грн. 89 коп.

Позивач у справі Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось до суду з заявою про заміну боржника по справі - Державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод", с. Броняво Хустського району на його правонаступника ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево. Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ „Цеоліт Україна" було укладено договір купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - єдиного майнового комплексу державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою, згідно умов якого покупець став правонаступником прав та обов'язків приватизованого підприємства. Надалі покупцем ТОВ „Цеоліт Україна" було змінено назву на ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод"

З огляду на викладене, забезпечуючи права заявника на ефективний судовий захист, а також положення ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання рішення суду що набрали законної сили, з'ясування правових позицій сторін, дійсних обставин справи по суті заявленої вимоги, суд вважає за необхідне заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, правонаступника, представників органу ДВС та РВ ФДМ України по Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.12.2013 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати позивача по справі подати суду додатково письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача Державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод": письмові пояснення по суті поданого клопотання з доданням підтверджуючих документів (зокрема належні докази правонаступництва, узгоджений акт передачі - прийняття, як активів так і пасивів боржника, тощо за наявності).

4. Викликати уповноваженого представника ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті, запропонувати подати письмові пояснення по суті заявленої вимоги, з доданням підтверджуючих документів.

5. Викликати уповноваженого представника РВ ФДМ України по Закарпатській області для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті, запропонувати подати письмові пояснення по суті заявленої вимоги з доданням підтверджуючих документів, зокрема, щодо правонаступництва покупця за зобов'язаннями ДП „Сокирницький цеолітовий завод", згідно укладеного договору купівлі-продажу від 03.04.2013 року об'єкта державної власності групи А - єдиного майнового комплексу державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою.

6. Викликати уповноваженого представника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції та письмово інформувати суд щодо виконання рішення господарського суду № 7/127-2010 від 19.01.2011 року.

Явку уповноважених представників сторін, правонаступника, представників відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції та РВ ФДМ України по Закарпатській області

Копію даної ухвали надіслати заказною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка