Постанова № 35792420, 27.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Справа № 5017/3804/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року

у справі№ 5017/3804/2012за заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ТОВ "Винзавод "Південні Вікна", м. Одеса пробанкрутство

Представники не з'явились ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013 року у справі № 5017/3804/2012 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Винзавод "Південні Вікна", м. Одеса.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - скаржник) звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року по справі №5017/3804/2012.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Тому, оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство можуть тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 336 250 грн., у підтвердження яких надала копії податкових повідомлення-рішення від 18.05.2013 року. Вказані вимоги ліквідатором не визнані.

Однак як встановлено судом апеляційної інстанції вказане повідомлення-рішення оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі чого та з урахуванням вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу, п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року за №7 судом апеляційної інстанції прийнято рішення про припинення апеляційного провадження порушеного за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу суду від 25.07.2013 року, так як вимоги податкового органу неузгоджені до дня набрання судовим рішенням законної сили та не визнані ліквідатором.

Враховуючи вищезазначене колегія дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції, правомірно та обґрунтовано дійшов до висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у справі № 34/5005/10191/2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у справі № 5017/3804/2012 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич