Рішення № 35791106, 10.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

№ апеляційного провадження:22-ц/796/9635/2013Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - Лапчевської О.Ф.

Суддів - Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.

при секретарі: Мурга М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов2язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року позов залишено без задоволення (а.с.27-29).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховані вимоги ч.1 ст. 8 ЦК, абзац 3 п.10.15 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р.№492. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог з підстав не зазначення точної суми грошових коштів , які підлягають списанню, та які дії треба виконати для реалізації власником права на грошові кошти, що визначені його власністю, однак судом не було встановлено, не порушено його права, та яка правова норма підлягає до застосування до вказаних правовідносин. Просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з»явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом було вірно встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2013 року, яке містить відмітку про набрання ним законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку спільного майна подружжя до складу якого включено Ѕ частину грошових коштів, які обліковуються на рахунках відкритих на ім.»я ОСОБА_6 у АТ «Укрексімбанк» на карткових №№НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та депозитному рахунку НОМЕР_6 (а.с.6-9).

22.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до АТ «Укрексімбанк» з вимогою виплати йому Ѕ частину грошових коштів, які обліковуються на відкритих у АТ «Укрексімбанк», на ім.»я ОСОБА_6, карткових рахунках: №№НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та депозитному рахунку НОМЕР_6 (а.с.10-11).

10.04.2013 року АТ «Укрексімбанк» повідомило ОСОБА_3 про неможливість виплатити йому Ѕ частини грошових коштів, які розміщені на банківських рахунках, відкритих у Банку на ім.»я ОСОБА_6 з посиланням на правила ст.. 1071 ЦК України та відсутність у рішенні суду, яким визначено за ним право на грошові кошти, доручення Банку здійснити відповідне списання (а.с.12).

Залишаючи позов без задоволення суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту рішення на яке посилається позивач не є підставою для задоволення його вимог, так як рішенням вирішено тільки питання про його право на вказані грошові кошти, однак не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають списанню та які дії потрібно виконати для реалізації власником права на грошові кошти.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

За правилами ст.. 316 ЦК України де правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком та клієнтом.

Порядок списання банками з рахунків клієнта - одного з подружжя, що помер грошових коштів, які належать на праві власності іншому з подружжя, як частина в спільному майні подружжя, актами цивільного законодавства України не врегульований.

За правилами абзац 3 п.10.15 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. №492 де незалежно від того, чи здійснюється успадкування вкладу згідно із законом, заповітом або розпорядженням, банк здійснює виплату вкладу (частини вкладу) спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину або дозволу нотаріуса на одержання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця, або за рішенням суду.

Таким чином вищевказаною інструкцією встановлено обов»язок банку виплатити вклад (частину вкладу) спадкоємцю власника рахунку за рішенням суду, тобто врегульовано подібні за змістом цивільні відносини, то за таких обставин, з урахуванням ч.1 ст. 8 ЦК України, виплата банками з рахунків одного з подружжя, що помер, іншому з подружжя грошових коштів, які належать останньому на праві власності як частка в спільному майні подружжя, повинна здійснюватися в аналогічному порядку, тобто за рішенням суду.

Як вбачається з рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2013 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти.

Відповідно до ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України».

Посилання районного суду в оскаржуваному рішенні на те, що в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 04.03.2013 року не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають списанню та те, що які дії треба виконати для реалізації власником права на грошові кошти не можуть бути підставою для залишення позову без задоволення, оскільки ч.4 ст. 215 та 217 ЦПК України не визначено повноважень суду встановлювати порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом покладення обов23»язків на особу, яка не бере участі у справі. Таким чином, на момент винесення рішення відповідач жодним чином не порушив прав та інтересів позивача.

Враховуючи вище наведене колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, рішення районного суду до скасування з постановленням нового.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року - задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року - скасувати та постановити нове наступного змісту: позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов2язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпоритний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112) виплатити ОСОБА_7 (02140 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2):

-1/2 частину грошових коштів, які обліковуються на картковому рахунку №НОМЕР_3, відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112)на ім.»я ОСОБА_6;

- 1/2 частину грошових коштів, які обліковуються на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112)на ім.»я ОСОБА_6;

-1/2 частину грошових коштів, які обліковуються на картковому рахунку НОМЕР_5, відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112)на ім.»я ОСОБА_6;

-1/2 частину грошових коштів, які обліковуються на картковому рахунку НОМЕР_6, відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112)на ім.»я ОСОБА_6;

Стягнути з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул..Горького, 12, код ЄДРПОУ:00032112) користь ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код:НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції у розмірі 114,70 грн., судові витрати по сплаті судового збору в суді Апеляційної інстанції у розмірі 57,35 грн., а всього загальною сумою 172,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: