Вирок № 3579100, 20.11.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-26/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.

з участю прокурора Шило С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мар'їнка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2007 року ОСОБА_1, маючи незаповнений бланк довідки про заробітну плату та круглу печатку ліквідованого у 1998 році та на той час уже не діючого ППКП "Базальт" ЄДРПОУ 20263463, з метою незаконного отримання і кредиту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно власноручно заповнив довідку про заробітну плату на своє ім'я, куди вніс неправдиві відомості, вказавши в ній заробітну плату за період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року 2 100 - 2 200 грн. на місяць, достовірно знаючи, що на той час він у ППКП "Базальт" не працював і заробітної плати не отримував.

Після цього ОСОБА_1 власноручно поставив на довідці свій підпис у графі "головний бухгалтер" та "керівник підприємством" і поставив на бланку круглу печатку недіючого ППКП "Базальт". 27 березня 2007 року умисно незаконно використав підроблену ним раніше довідку про заробітну плату, надавши її разом з іншими необхідними документами до Царичанського відділення АБ ДФ "БРОКБІЗНЕСБАНК", в результаті чого того ж дня отримав кредит в сумі 11 149 грн. 90 коп.

Окрім того, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вказаними діями він незаконно отримав та привласнив шляхом шахрайства суму кредиту 11 149 грн. 90 коп. і ці його дії досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно мав незаповнений бланк довідки, зам заповнив, вказавши, що працював у ППКП "Базальт" і мав заробітну плату 1 100 - 1 200 грн., сам підписався за головного бухгалтера та керівника, поставив круглу печатку і, використавши цю довідку, отримав в банку кредит в сумі 11 149 грн. 90 коп. Але в дійсності він планував кредит сплатити і сплачував його. Несплаченою залишилась сума, яка зазначена в цивільному позові: 5575 грн. 66 коп. Цей позов визнає, кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, повністю підтверджується показами представника цивільного позивача, свідків, зібраними по справі доказами.

Представник цивільного позивача Лоза Л.В. пояснила, що ОСОБА_1 отримав в АБ ДФ "БРОКБІЗНЕСБАНК" кредит в розмірі 11 149 грн. 90 коп., надавши документи, серед яких була і довідка про середньомісячну зарплату. Спочатку виплачував кредит, а згодом перестав сплачувати і залишок становить 5 575 грн. 66 коп. Цю суму вона просить стягнути з підсудного на користь банку.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона поручилася перед АБ "Брокбізнесбанк" у березні 2007 року під час отримання ним кредиту. Про те, що він надав банку підроблений документ, вона не знала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 отримував у ДФ АБ "Брокбізнесбанк" кредит. В його обов'язки входить перевірка документів. ОСОБА_1 приніс пакет документів, з ним була поручитель ОСОБА_2 Серед документів, які надав ОСОБА_1, була довідка про заробітну плату. Він отримав кредит в розмірі 11 149 грн. 90 коп. Частково його сплатив, а частина залишилась не сплаченою.

- рапортом працівника міліції (а. с. 7),

- кредитною справою ( а. с. 22-40),

- речовими доказами: кредитною справою ( а. с. 41),

- довідкою про сплату кредиту (а. с. 52),

Вислухавши підсудного, представника цивільного позивача, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України доказана у повному обсязі, як він підробив та використав підроблений документ.

В той же час суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), оскільки як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру не повертати отриманий кредит, а навпаки, повертав його, повернувши частково. Таким чином, суд вважає, що не мало місце злочинне заволодіння чужим майном, а тому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України слід виправдати.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного: першу судимість, позитивну характеристику, часткове відшкодування шкоди, каяття і вважає, що покарання йому слід призначити у межах санкції ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Заявлений АБ ДФ "БРОКБІЗНЕСБАНК" цивільний позов в розмірі 5 575 грн. 66 коп. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.,

- за ч 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

За ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь АБ ДФ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 5 575 грн. 66 коп.

Речові докази: кредитну справу залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий В.І.Ритов.