Рішення № 3579095, 30.10.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-291/08р

20.10.2008року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

пр-ка позивача органу опіки і піклування Старовижівської РДА -ОСОБА_5,

відповідачки -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом органу опіки і піклування Старовижівської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1 проживала з матір'ю і її співмешканцем у с. Смідин Старовижівського р-ну. Однак відповідачка зі співмешканцем зловживають спиртними напоями. Ніде не працюють і підсобного господарства не утримують. Із-за чого дитина не доглянута, голодна, часто пропускала навчання у школі. 11.08.08р. ОСОБА_1 потрапила до лікарні і була прооперована. Відповідачка у п'яному стані вчинила там дебош і залишила дочку. З лікарні дитину забрала старша дочка відповідачки, ОСОБА_4 у якої проживає по даний час і та займається її вихованням.

За ухилення від виконання обов'язків по вихованню дочки орган опіки і піклування Старовижівської РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і стягнути з неї аліменти.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_5 позов підтримала з наведених вище підстав. Просила одночасно призначити опікуном дитини ОСОБА_4 Аліменти стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі який встановить суд.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилася повністю. Не заперечила, що зі співмешканцем обоє п'ють. Іноді до компаній долучається сусід. Не працюють і господарства не мають. Ствердила, що в позові про все правильно зазначено.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено з пояснень сторін та показань свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_4, що малолітня ОСОБА_1 протягом останнього часу пропускала навчання в школі. Ходила брудною, голодною. У такому

-2-

 вигляді була доставлена до Старовижівської ЦРЛ, де 6.08.08р. прооперована. У лікарню потрапила з досить запущеною стадією апендициту, що могло закінчитися трагічним випадком. Відповідачка і в лікувальний заклад з'явилася у стані сп'яніння, внаслідок чого повибивала скло в дверях. Після чого дитину залишила без догляду. ОСОБА_1 з лікарні забрала у свою сім'ю старша сестра, де проживає по даний час. Відповідачка зловживає спиртними напоями разом зі співмешканцем та сусідом, який там іноді ночує. Будинок відповідачки складається з кімнати, кухні, коридора і сіней. Кілька років тому від будинку відключено світло у зв'язку з заборгованістю за надані послуги. В будинку повна антисанітарія та відсутні необхідні речі для проживаня і виховання дитини. Жодного разу відповідачка не цікавилася навчанням дочки. За що неодноразово розглядалася на засіданні ради профілактики; у жовтні цього року притягалася до адмінвідповідальності за ухилення від виховання Євгенії.

  Письмовими доказами пред'явлено: висновки про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і встановити опіку старшої сестри, ОСОБА_4, над дитиною; повідомлення райлікарні ; копію свідоцтва про смерть батька дитини; протокол № 7 засідання ради профілактики Смідинської сільради від 21.08.08р. та довідки про склад сім'ї відповідачки і акти обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ( від 9.01.08р.; 7.05.08р.; 21.05.08р.; 20.06.08р. і 10.07.08р.); копію свідоцтва про народження дитини.

 З врахуванням викладеного суд вважає, що відповідачка ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

Відповідно до ст. 166,180,182,184,191 СК України ОСОБА_2 не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення повноліття. І будь-яких перешкод, передбачених ст.182 СК України, на стягнення аліментів, не виявлено. Оскільки вона має нерегулярний дохід (допомагає по підробітках односельчанам) то слід аліменти визначити у твердій грошовій сумі 100 грв., які стягнути з дня пред'явлення позову. І в частині платежу за 1 місяць привести до негайного виконання ( згідно ст. 367 ЦПК України).

Крім цього, стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грв. і 7,5 грв. за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213,367 ЦПК України, ст. 164,166,180,182,184,191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Смідин Старовижівського р-ну Волинської області.

З ОСОБА_2 стягувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., щомісячно, починаючи з 20.10.08р. і до досягнення повноліття, у твердій грошовій сумі по 100 грв. ( з можливою індексацією).

Стягнення аліментів у сумі платежу за 1 місяць - привести до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 : 1) судовий збір у доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грв. і 2) 7(сім) грв50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31210259700376, ГУДКу Волинській області, 803014,Старовижівський р-н 22050000, код 21740451).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК