Ухвала суду № 35789123, 05.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №911/3225/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Хотів»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2013р. у справі № 911/3225/13 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Споживчого товариства «Хотів»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу та витребування приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2013р. позовні вимоги Споживчого товариства «Хотів» задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 16 000 грн. заборгованості та судові витрати, у задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Споживчим товариством «Хотів» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, позивач просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2013р. по справі № 911/3225/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення неустойки в розмірі 68 000 грн. та ухвалити нове рішення в якому задовольнити вказану вимогу в повному обсязі, решту рішення залишити без змін.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення підписано 17.10.2013р., відповідно останнім днем, у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 28.10.2013р., оскільки десятий день припадав на неділю - 27.10.2013р., був вихідним неробочим днем (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 05.11.2013р., тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Хотів» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2013р. у справі № 911/3225/13 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Споживчому товариству «Хотів» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, пл. Паширова 10, ідент. код 24220700) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок), 573, 50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями № 6080.30.2, № 6080.30.4 від 04.11.2013р..

3. Матеріали справи повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала