ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" грудня 2013 р.924/1557/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" м.Хмельницький
2. Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області м.Хмельницький
про 1. Витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" адміністративного приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д
2. Скасування рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д
3. Зобов'язання провести державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д
ВСТАНОВИВ:
02.12.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" м.Хмельницький та Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" адміністративного приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д, скасування рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д, зобов'язання провести державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2013 р. у місячному розмірі 1147,00 грн.
span style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Отже, при подані до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становить 1147,00 грн., а при подані до господарського суду позовної заяви майнового характеру мінімальна сума судового збору складає 1720,50 грн. Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору".
Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднав вимогу майнового характеру (про витребування майна) та дві вимоги немайнового характеру (про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання провести державну реєстрацію).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. Отже, позивач при подані до господарського суду позовної заяви з майновою вимогою мав визначити вартість адміністративного приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д, та сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Також у позові містяться дві вимоги немайнового характеру: скасувати рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Пілотська, 77/3Д м. Хмельницький та зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області провести державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Пілотська, 77/3Д, м. Хмельницький.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, позивач при подані до господарського суду позовної заяви з двома немайновими вимогами мав сплатити за дані вимоги судовий збір в розмірі 2294,00 грн.
Однак, до позовних матеріалів позивачем взагалі не долучено доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Хмельницької області складено акт № 05-08/1798/13 від 02.12.2013 р.
Додатково суд звертає увагу позивача на пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору повинен містити на лицевій чи зворотній стороні відповідний напис (помітку) про зарахування судового збору до державного бюджету, зроблений відповідальним виконавцем установи банку. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 62 аркушах та акт канцелярії № 05-08/1798/13 від 02.12.2013 р.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - в наряд,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3) - з повідомленням,
3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Пілотська 77/3Д) - рекомендованим;
4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) - рекомендованим.
Судове рішення № 35789060, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1557/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: