Ухвала суду № 35788960, 04.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про розгляд заяв та клопотань припинення повноважень

керівника та виконавчих органів управління боржника

"04" грудня 2013 р. Справа № 916/290/13-г

За заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне, код ЄДРПОУ 00413208

до Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405);

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ДП "ДГ ім. О.В. Суворова ННЦ "ІВВ ім. В.Є. Таїрова" - Гербей А.А.; ФГ „Фартворд" - Стрезєв А.І.;

від боржника: Головенко О.В.;

розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом .

Всі кредитори та керівник боржника Ганчев В.М. у судове засідання не з'явились, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 11 а.с. 12-27).

Представник боржника Головенко О.В. повідомила, що керівник ФГ „Христо Ботєва" у судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться на лікарняному, доказів цього суду не надала. Витребуваних судом документів ані керівник, ані представник боржника суду не надали.

20.03.2013р. ухвалою підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство (т. 2 а.с. 39-43) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва"; визнано грошові вимоги Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.; зобов'язано Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому у п.9 ухвали вказано, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" надруковано в газеті „Голос України" №70 від 11.04.2013р. (т. 4 а.с. 45-46).

Ухвалою суду від 26.07.2013р (т.7 а.с.71-76) розглянуто вимоги кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів (т.7 а.с.79-81), у склад яких увійшли Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова, ТОВ „ДПЗКУ-МТС", УПФУ в Арцизькому районі Одеської області Арцизька МДПІ Одеської області ДПС, ПАТ „АСТРА БАНК", ТОВ „ТЕХНОТОРГ", ФГ „ФАРТВОРД", ПП „Альфа Юг" ТОВ „Промисловий синдикат", ТОВ „ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ".

26.09.2013р. ПАТ „АСТРА БАНК" звернувся до суду із клопотанням (т.10 а.с.10-12) про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління ФГ „ХРИСТО БОТЕВА", покладення виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління ФГ „Христо Ботєва" на розпорядника майна Колмикову Т.О., посилаючись на те, що керівництво боржника не погоджує з розпорядником майна господарські операції, які передбачені Законом, діє на власний розсуд, чим завдає кредиторам значного збитку так як унеможливлюється подальше задоволення вимог кредиторів, посадові особи боржника порушили п.9 ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.2013р., яким керівнику чи органу управління боржника роз'яснено про утримання від аналогічних дій, визначених ч.8 ст. 22 Закону. Крім цього, кредитор зазначає, що ФГ „Христо Ботєва" грубо порушує процесуальний порядок у справі про банкрутство, а також створює умови для затягування процесу та неповернення належних кредиторам грошових коштів.

27.09.2013р. ФГ „ФАРТВОРД" подано до суду заяву про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника (т.10 а.с.38-40) та покладення виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління ФГ „Христо Ботєва" на розпорядника майна Колмикову Т.О., посилаючись на те, що у період починаючи з дати порушення провадження у справі про банкрутство боржником здійснювались господарські операції, а саме: продаж зерна на загальну суму 3 320 560 грн., що більш ніж в 16 разів перевищує 1% балансової вартості активів боржника без погодження з розпорядником майна боржника, тобто боржник дозволив собі реалізацію зернових культур, які є основним прибутком фермерського господарства, а також інші угоди на загальну суму 11 490 560 грн. без погодження з розпорядником майна, що в своїй сукупності на три мільйони перевищує загалом суму кредиторських вимог у справі про банкрутство. На думку кредитора, боржник умисно не виконує рішення суду, а саме п.9 ухвали суду від 20.03.2013р., та знаходячись у процедурі розпорядження майном, нехтує встановленими чинним законодавством обмеженнями, відчужує майно господарства на мільйонні суми, що може призвести до неотримання кредиторами належних їм грошових сум. Кредитор вказує, що посадовці боржника грубо порушують процесуальний порядок у справі про банкрутство, свій план відновлення, які не було погоджено радою кредиторів, та визнано судом, та створюють усі умови для затягування процесу та неповернення належних кредиторам грошових коштів.

27.09.2013р. ТОВ „Техноторг" подано до суду клопотання (т.10 а.с.68-70) про припинення про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та покладення виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління ФГ „Христо Ботєва" на розпорядника майна Колмикову Т.О., посилаючись на те, що керівництво боржника не погоджувало з розпорядником майна угоди з ТОВ „АТ КАРНГІГІЛЛ" на загальну суму 2 742 500 грн., ТОВ „ПАРЛІС" на суму 351 665 грн., ТОВ „КЕРНЕЛЛ ТРЕЙД" на суму 226 395 грн., чим порушені вимоги ч.8 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитор зазначає, що ФГ „Христо Ботєва" грубо порушує процесуальний порядок у справі про банкрутство, а також створює умови для затягування процесу та неповернення належних кредиторам грошових коштів

27.09.2013р. Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова звернулося до суду із заявою про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та покладення виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління ФГ „Христо Ботєва" на розпорядника майна Колмикову Т.О., посилаючись на те, що у період починаючи з дати порушення провадження у справі про банкрутство боржником здійснювались господарські операції, а саме: продаж зерна на загальну суму 3 320 560 грн., що більш ніж в 16 разів перевищує 1% балансової вартості активів боржника без погодження з розпорядником майна боржника, тобто боржник дозволив собі реалізацію зернових культур, які є основним прибутком фермерського господарства. Кредитор зазначає, що ФГ „Христо Ботєва" грубо порушує процесуальний порядок у справі про банкрутство, а також створює умови для затягування процесу та неповернення належних кредиторам грошових коштів

Розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до суду із клопотанням про припинення повноважень керівника ФГ „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна Колмикову Т.О., до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, посилаючись на те, що керівництвом боржника розпорядника майна не допущено до інвентаризації майна боржника, що свідчить про приховування дійсної інформації про загальну кількість зібраного врожаю; порушено вимоги п.8 ст. 22 Закону, яка регулює обов'язкове отримання згоди розпорядника майна на вчинення керівником або органом управління боржника правочинів (укладення договорів) на розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів) та не отримано такої згоди на укладення договорів з угоди з ТОВ „АТ КАРГІЛ" на загальну суму 2 742 500 грн., ТОВ „ПАРЛІС" на суму 351 665 грн., ТОВ „КЕРНЕЛЛ ТРЕЙД" на суму 226 395 грн., та не надано на вимогу розпорядника майна пояснень та копій документів по цим правочинам. Крім того, розпорядник майна боржника вказує на порушення керівником боржника мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється виконання вимог, на які він поширюється, погашення заборгованості перед Арцизькою ОДПІ по орендній платі за земельні ділянки згідно уточнюючої декларації за 2012р., що є конкурсною заборгованістью, яка включена до реєстру вимог кредиторів. При цьому, розпорядник майна вказує, що інформації з цьому приводу боржником на її вимогу не надано. Не надано керівником боржника на запити розпорядника майна інформації про виконання плану відновлення платоспроможності боржника, про кількість зібраного врожаю, укладені договори. Таким чином, розпорядник майна робить висновок про те, що керівництво ФГ „Христо Ботєва" під час провадження у справі про банкрутство створює перешкоди діям розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника, а саме врожаю 2013р. зернових та олійних культур, всупереч дії мораторію на задоволення вимог кредиторів погашається борг перед Арцизькою МДПІ, укладено договори з ТОВ „АТ КАРГІЛ" на загальну суму 2 742 500 грн., ТОВ „ПАРЛІС" на суму 351 665 грн., ТОВ „КЕРНЕЛЛ ТРЕЙД" на суму 226 395 грн. без згоди розпорядника майна, не надається інформація необхідна для виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно пояснень (т.11 а.с.36), підписаних представником ФГ „Христо Ботєва" Головенко О.В., як вказано у поясненнях за довіреністю від 04.12.2013р., яку суду не надано здійснено ряд заходів передбачених планом відповідновлення платоспромлжнсті господарства: засіяно рапс - 591 га, пшениця 1770 га, ячмінь 718 га, здійснено роботи по оранці землі на 941 га; керівництвом вживаються всі необхідні заходи щодо забезпечення збереження зібраного врожаю і забезпечуються сприятливі умови для співпраці із розпорядником майна, наявність інших обставин, які б свідчили про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства відсутні. Враховуючи орієнтовний прибуток господарства від зібраного врожаю озимих та ярових є наявна можливість погашення кредиторських вимог після реалізації зернових. Жодного документу на підтвердження викладених у поясненнях обставин боржником суду не надано.

У судовому засіданні 04.12.2013р. представник боржника Головенко О.В. пояснила, що дії на підставі довіреності №05-07-13 від 05.07.2013р., оригінал якої надала для огляду, копія міститься у справі (т.7 а.с.8) яка підписана головою ФГ „Христо Ботєва" Ганчевим В.М.

Головенко О.В. усно повідомила, що здійснюється заміна керівника у господарстві, засновниками призначений новий керівник, здійснюється інвентаризація та передача документації від попереднього керівника новому, тому надати витребувані судом документи не має можливості та просила суд залишити заяви та клопотання про припинення повноважень керівника ФГ „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича з цих підстав без розгляду.

Згідно ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За положеннями ч.2 ст. 17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі серед інших містяться відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Механізм надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) (крім виписок з Єдиного державного реєстру, які надаються в обов'язковому порядку при проведенні реєстраційних дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців встановлений Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2012р. за№2105/22417, затвердженого Наказом Міністерства юстиції. П. 3.1 Порядку передбачено надання витягу - документу, що сформований програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру за відповідним критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру про юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців, які є актуальними на дату формування витягу або на дату, визначену запитувачем у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі, що здійснюється здійснюється :запитувачами на підставі запиту про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, поданого з урахуванням вимог пунктів 1.9, 1.10 розділу І цього Порядку; користувачами Єдиного державного реєстру згідно з пунктом 1.5 розділу І цього Порядку. (п.3.2). Також п.2.1. Положення передбачає надання виписки державним реєстратором юридичним особам та фізичним особам - підприємцям (крім відомостей, що стосуються інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) на підставі поданого у письмовій формі запиту про надання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, доказом наявності повноважень керівника боржника є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримані у порядку визначеному Законом за механізмом, визначеним вказаним Положенням.

Враховуючи те, що боржником не надано доказів звільнення Ганчева Віктора Михайловича з посади керівника ФГ „Христо Ботєва" та доказів призначення нового керівника, а згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого господарським судом станом на 03.12. 2013р. (т.11 а.с.31-32) керівником ФГ „Христо Ботєва" вказаний Ганчев Віктор Михайлович, суд не приймає до уваги усні доводи боржника щодо залишення заяв та клопотань про припинення повноважень керівника ФГ „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича з цих підстав.

Наданий боржником, як вказано у його поясненнях (т.11 а.с.36), витяг з Інформаційного ресурсного центру (т.11 а.с.37-38), з вказівкою у графі „особи, які призначаються до органу управління юридичної особи": Турупов Степан Миколайович керівник з 02.12.2013р. не може бути прийнятий судом в якості доказу такого призначення з вищевказаних підстав.

Суд зазначає, що заяви та клопотання подані 26-27.09.2013р., ухвали суду про призначення вказаних заяв та клопотань до розгляду та витребування судом необхідних для їх розгляду документів датовані 27.09.2013р. (т.10 а.с.84-85),11.11.2013р. (т.11 а.с.10-11). Ухвали отримані керівником боржника, про що свідчать підписи уповноваженого представника боржника на звороті ухвали (т.10 а.с.85) та повідомлення про вручення поштового відправлення (т.11 а.с.22). При цьому судове засідання призначене на 04.10.2013р. не відбулось у зв'язку зі знаходженням справи в Одеському апеляційному господарському суді з 3.10.2013р. по 08.11.2013р. Таким чином, на протязі двох місяців керівником ФГ „Христо Ботєва" не виконані вимоги суду та не надані витребувані вказаними ухвалами суду документи, а саме: відповіді на заяви розпорядника майна та кредиторів про припинення повноважень керівника боржника; оригінали та належним чином засвідчені копії угод, укладених з дня порушення провадження у справі про банкрутство (у т.ч. з ТОВ „АТ „КАРГІЛ", ТОВ „ПАРЛІС", ТОВ „КЕРНЕЛ ТРЕЙД"); відомості щодо оплати вимог Арцизької ОДПІ, відомості щодо інвентаризації майна; відомості щодо зібраного врожаю та виконання плану відновлення платоспроможності; податкову та бухгалтерську звітність за 11-111 квартал 2013р. При цьому доказів наявності поважних причин для невиконання ухвал суду боржником не надано.

У вимогах від 12.08.2013р. №000411, 15.08.2013р. №000423 (т.10 а.с.47,48), адресованих керівнику ФГ „Христо Ботєва" розпорядником майна арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. викладено прохання з метою проведення аналізу фінансового положення ФГ „Христо Ботєва" та аналізу виконання Плану відновлення платоспроможності боржника, розпочати проведення інвентаризації зібраного врожаю озимих культур 2013р. (рапс, пшениця, ячмінь) відповідно 12.08.2013р. та 06.09.2013р. із включенням до інвентаризаційної комісії арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Листом №30 (т.10 а.с.49), підписаним Дімітровою І.В. без вказівки посади, на бланку ФГ „Христо Ботєва", повідомлено розпорядника майна про технічну неможливість її проведення у зв'язку із пізнім часом її отримання та відсутністю керівника та викладено прохання відкласти її на пізнішу дату. У телеграмі, підписаній Головенко Г. (т.10 а.с.50) арбітражному керуючому Колмикової Т.О. викладено прохання у зв'язку з хворобою відповідальних осіб відкласти проведення інвентаризації, призначеної на 06.09.2013р.

Ч.3 ст. 114 Господарського кодексу України вказує, що відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також Законом про фермерське господарство, іншими законами.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 4 Закону України „Про фермерське господарство" головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 7.1 Статуту ФГ „Христо Ботєва" т.8 а.с. 58-67 органами управління ФГ є загальні збори членів ФГ та голова ФГ. Вищим органом управління ФГ є загальні збори членів ФГ. Виконавчим органом ФГ є Голова ФГ. П.7. 2.4 Статуту ФГ „Христо Ботєва" відносить обрання на посаду голови фермерського господарства та звільнення його з цієї посади у випадках, передбачених законодавством України до виключної компетенції загальних зборів членів фермерського господарства. За положеннями п.8 2 Статуту голова ФГ відповідає за дотримання відповідно до чинного законодавства України, вимог встановлених для ведення документів, фінансової податкової та бухгалтерської звітності.

Головою ФГ „ХРИСТО БОТЕВА" з серпня 2013р. по теперішній час не допущено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О. до проведення інвентаризації зібраного врожаю озимих культур 2013р., чим фактично створені перешкоди виконанню покладених на неї ч.3 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" функцій, а саме: вжиття заходів для захисту майна боржника; аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Як встановлено судом, запити розпорядника майна про надання інформації про укладені правочини від 20.09.2013р., про здійснення оплати кредиторських вимог від 23.08.2013р., про надання інформації та документів для складення аналізу фінансово-економічного стану підприємства від 16.08.2013р. (т. 10 а.с.60,62,63-67) залишені керівником боржника без відповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що керівником боржника не надані відповіді та не надані документи, необхідні розпоряднику майна для здійснення його повноважень, тобто допущені факти перешкоджання його діяльності.

У листі Відділу податкової міліції ОДПІ ГУ Міндоходів, адресованому арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (т.10 а.с.53) викладено прохання проаналізувати законність фінансово-господарських операцій ФГ „Христо Ботєва" з ТОВ „АТ КАРГІЛ" на загальну суму 2 742 500 грн., ТОВ „ПАРЛІС" на суму 351 665 грн., ТОВ „КЕРНЕЛЛ ТРЕЙД" на суму 226 395 грн.

Внаслідок невиконання ухвал суду та ненадання витребуваних договорів, які укладені між ФГ „Христо Ботєва" та ТОВ „АТ КАРГІЛ" на загальну суму 2 742 500 грн., ТОВ „ПАРЛІС" на суму 351 665 грн., ТОВ „КЕРНЕЛЛ ТРЕЙД" на суму 226 395 грн., суд позбавлений можливості надати їм правову оцінку.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про фермерське господарство" до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Ч. 8 ст.22 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Згідно наданих на вимогу суду виписок по особовому рахунку ФГ „Христо Ботєва" з 20.03.2013 по 17.09.2013р. Філією „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (т.10 а.с.138-140) та аналізу руху коштів на банківських рахунках, наданого розпорядником майна боржника (т.11 а.с.42-43) вбачається, що боржником за період з 31.05.2013р. по 09.08.2013р. загалом отримано 4 511 749,66 грн. із них від продажу пшениці отримано 2 910 000 грн.; продажу ячменя 943 000 грн.; продажу винограду 825 100 грн., продажу ріпку 248 349,66 грн., тобто керівником боржника фактично здійснено відчуження майна боржника у вигляді врожаю пшениці, ячменя, винограду, ріпаку на загальну суму 4 511 749,66 грн.

Відповідно до даних балансу боржника станом на 1.07.2013р. балансова вартість його активів складає 20 704 000 грн. (т.8 а.с.84-85).

Таким чином, керівником боржника здійснено розпорядження майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника без згоди розпорядника майна в порушення заборони, введеної ухвалою суду від 2013р. на підставі ч.8 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна боржника додано до клопотання копію аналітичної довідки відділу податкової міліції (т.10 а.с.55-58) та копію довідки Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 21.08.2013р. №1885/10/15-07-10 (т.10 а.с.61) про погашення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб, згідно уточнюючої декларації за 2012р. станом на 31.05.2013р.

Як свідчить заява про зменшення кредиторських вимог (т.10 а.с.133) УПФУ в Арцизькому районі та додані до неї копії оборотно-сальдової відомості за аналітичним рахунком за 20.09.2013р. (т.10 а.с.134-135), ФГ „Христо Ботєва" перераховано на рахунок ПФУ 10 000 грн. заборгованості.

Вказані вимоги кредиторів Арцизької ОДПІ та УПФУ в Арцизькому районі визнані ухвалою суду від 26.07.2013р (т.7 а.с.71-76), є конкурсними, відповідно на них розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.03.2013р. (т.2 а.с.39-43), яким зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) термін яких настав до дня введення мораторію.

Таким чином, керівником боржника в порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.03.2013р. на підставі ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено задоволення вимог кредиторів, на які дія цього мораторію розповсюджується, що прямо заборонено Законом.

Відповідно до ч.12 ст. 22 Закону повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядникам майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, а саме: не допущення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О. до проведення інвентаризації зібраного врожаю озимих культур 2013р., не надання відповідей та не надання документів, необхідних розпоряднику майна для здійснення його повноважень на його вимогу; порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.03.2013р. на підставі ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та задоволення вимог кредиторів, на які дія цього мораторію розповсюджується, що прямо заборонено Законом; здійснення розпорядження майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника без згоди розпорядника майна; не надання витребуваних судом документів. Вказаними діями керівник боржника порушує права кредиторів на отримання у визначеному Законом порядку задоволення своїх вимог.

Таким чином, наявні обставини, з якими Закон пов'язує необхідність припинення повноважень керівника боржника тому, суд задовольняє заяви та клопотання розпорядника майна Фермерського господарства „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикової Т.О., ПАТ „АСТРА БАНК", ТОВ „Техноторг", заяви ФГ „ФАРТВОРД", Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про припинення повноважень керівника ФГ „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну. Суд припиняє повноваження керівника ФГ „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича; виконання обов'язків керівника ФГ „Христо Ботєва" тимчасово покладаються на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника у відповідності до ч.12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Фермерського господарства „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикової Т.О., ПАТ „АСТРА БАНК", ТОВ „Техноторг" заяви ФГ „ФАРТВОРД", Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про припинення повноважень керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405) Ганчева Віктора Михайловича.

3. Виконання обов'язків керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405) тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3098610722) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

4.Керівнику Фермерського господарства „Христо Ботєва" Ганчеву Віктору Михайловичу протягом трьох днів передати розпоряднику майна Колмиковій Тетяни Олександрівні, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, Ганчеву В.М., відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.