ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2013 р.
№ 916/13/1926
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5102/13
за позовом: дочірнього підприємства „Газ України” Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України”
до відповідача: публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ”
про стягнення 2 066 462,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” про стягнення 2 066 462,16 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви дочірнім підприємством „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” було додано зокрема розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а також опис складення до рекомендованого листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 29.11.2013р., з якого вбачається, що на адресу публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” було надіслано копію позовною заяви з доданими до неї документами, кількість предметів – 2. За переконанням суду, із названого опису вкладення не вбачається за можливе перевірити, які саме документи із додатків до позовної заяви були надіслані на адресу відповідача та чи були надіслані всі додатки до неї згідно зі ст. 56 ГПК України, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що дочірнім підприємством „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що дочірнім підприємством „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до позовної заяви (вх. № 5102 /13від 03.12.2013р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із додатками, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 41 330,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 844 від 28.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі дочірньому підприємству „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5102/13 від 03.12.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ дочірньому підприємству „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” /04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26002007367001 в Київський ФПАТКБ „Південкомбанк” м. Київ, МФО 320876/ суму судового збору в розмірі 41 330 грн. 00 коп. /сорок одну тисячу триста тридцять грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 844 від 28.11.2013р.
Позовні матеріали та конверт повернути позивачу на 22 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 35788946, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1926. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: