Рішення № 35788770, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

03.12.2013 р. Справа№ 5015/2434/12

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за №14-11-08053 від 11.11.2013р.

про прийняття додаткового рішення

у справі №5015/2434/12 за позовом Прокурора м.Червонограда (м.Червоноград Львівської області) в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овеа-Транс» (м.Червоноград Львівської області)

про стягнення основного боргу 9685,88 грн., 1129,58 грн. пені, 968,59 грн. штрафу; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №189 від 7 грудня 2009 року та зобов»язати ТзОВ «Овеа-Транс» повернути орендоване майно по акту прийому-передачі балансоутримувачу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від прокуратури: Лука Г.В.

від позивача: Парамонов О.С. - предст.

від відповідачів: не з"явився.

Представнику прокуратури та позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник прокуратури не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2012р. задоволено повністю позов прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕА-ТРАНС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 11784,05 грн. з яких 9685,88грн. боргу, 1129,58 грн. пені, 968,59 грн. штрафу; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №189 від 7 грудня 2009 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Овеа-Транс". Також вказаним рішенням стягнуто судовий збір з ТзОВ «Овеа-Транс» в доход державного бюджету.

15.11.2013р. позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області про прийняття додаткового рішення у справі № 5015/2434/12 в частині зобов»язання ТзОВ «Овеа-Транс» повернути орендоване майно по акту приймання-передачі Балансоутримувачу - 11 окремий колійний загін 1-го об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО 200 (Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова,3). В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що задовольняючи повністю позовні вимоги судом стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати та розірвано договір оренди №189 від 07.12.2009р. однак в резолютивній частині рішення судом не зазначено результату розгляду зазначеної в прохальній частині рішення вимоги про зобов»язання відповідача повернути орендоване майно по акту приймання - передачі балансоутримувачу.

Ухвалою від 18.11.2013р. вказану заяву судом прийнято та призначено до розгляду на 03.12.2013р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали подану заяву. Прокурор в судовому засіданні та у поданому суду листі підтримав подану позивачем заяву та просить її задоволити.

Представник позивача також просить суд задоволити подану заяву та прийняти додаткове рішення в частині повернення орендованого майна по акту приймання - передачі балансоутримувачу.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Позивач просить винести додаткове рішення про повернення орендованого майна по акту приймання - передачі балансоутримувачу.

В мотивувальній частині рішення від 03.07.2012р. судом зазначено про те, що суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про зобов»язання повернути їх ( орендованих приміщень) за актом приймання-передачі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Зобов»язати ТзОВ «Овеа-Транс», м.Червоноград, вул.Шептицького, буд. 29а, кв. 7, ( ідентифікаційний номер 36016020) повернути орендоване майно: нежитлові приміщення складу інженерно-технічної служби, загальною площею 511,8 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, 5 по акту прийому-передачі балансоутримувачу - 11 окремому колійному загону 1-го об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО 200, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова,3, (ідентифікаційний код 33158337).

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, вул.С.Стрільців, 3 (ідентифікаційний номер 20823070).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.