Ухвала суду № 35788735, 04.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2013 р. ass="fs54">№ 927/1543/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27-17/3246 від 23.10.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", FONT>

пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053

в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз",

вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

До Відповідача: ТОВ "Насостехкомплект-10",

вул. Героїв війни, 42 А, с. Єгорівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 6864 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" подано позов до ТОВ "Насостехкомплект-10" про стягнення суми боргу за непоставлені пиломатеріали згідно укладеного договору №1/145-МТР від 21.10.2011 року у розмірі 6864,00 грн. та суму штрафу за прострочення поставки пиломатеріалів у розмірі 480,48 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

“Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України:

"1. Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

3. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру."

В позовній заяві не зазначено повної назви Відповідача, яка має містити інформацію про його організаційно-правову форму, а лише нерозшифровану абревіатуру "ТОВ". Витягу або довідки Державного реєстратора, що засвідчує державну реєстрацію Відповідача на даний момент, його повне найменування та наявність у нього статусу юридичної особи, до позову не додано.

Крім того, до позову не додані положення про НГВУ чи інші докази, які підтверджують право зазначеного структурного підрозділу виступати в суді від імені юридичної особи ПАТ "Укрнафта", як це зазначено у вступній частині позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів, що підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 29.11.2013.

Разом з тим, у позовній заяві Відповідачем визначено ТОВ "Насостехкомплект-10", а не ТОВ "Насоскомплект-1".

Крім того, в позовній заяві зазначена адреса Відповідача: 17500, Прилуцький район, с. Єгорівка, вул. Героїв війни, 42 А, а згідно опису вкладення у цінний лист, позовна заява з доданими документами направлена на адресу Відповідача: 17500, м. Прилуки, пров. Фабричний, 28-А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів саме Відповідачу за даним позовом та саме за місцем його знаходження.

Згідно п.п.3, 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Позов не містить жодного нормативно-правового обґрунтування саме стягнення суми сплачених коштів з Відповідача, а не зобов’язання його поставити відповідний Товар, а також віднесення даної суми коштів в резолютивній частині саме до боргу.

Разом з тим, Позивачем не розшифровано:

- що означає слово "рекомендований" у вступній частині позову (сам позов чи інше);

- чому судовий збір Позивач в резолютивній частині позову просить повернути лише в розмірі 1147 грн.

Крім того, у вступній частині позовної заяви Позивачем зазначено: "позовна заява на суму 6864,00грн.", проте в резолютивній її частині Позивач просить стягнути суму боргу за непоставлені пиломатеріали згідно укладеного договору №1/145-МТР від 21.10.2011 року у розмірі 6864,00 грн. та суму штрафу за прострочення поставки пиломатеріалів у розмірі 480,48 грн., що разом складає 7344,48 грн.

Згідно абз.1,7 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

"3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви."

Згідно п.п.2,3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №3775 від 18.11.2013, підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу Позивача, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До позовної заяви додані копії документів, в яких не зазначена дата їх засвідчення.

Крім того, при наступному зверненні Позивачу необхідно надати копію платіжного доручення про сплату коштів за товар з відміткою банку про прийняття його до виконання.

Керуючись п.п. 2,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №3775 від 18.11.2013, підлягає поверненню Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" (вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ідентифікаційний код 00136573).

Додаток на 15 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 04 грудня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.