ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.12.2013Справа № 901/2965/13
За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 32098199)
Про визнання банкрутом.
Суддя І.О. Соколова
Представники :
Від боржника - ТОВ «Будторг» - Міхайлов О.В. за довіреністю від 17.09.2013, представник
Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився сповіщений належним чином
Від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"- Степанов Є.В., довіреність № 10/00-80 від 01.03.2013, представник;
Від ПАТ КБ «ПриватБанк» - представник не з'явився сповіщений належним чином
Від ПАТ «Банк Кредит - Дніпро» - представник не з'явився сповіщений належним чином
Ліквідатор Левченко В.В. - з'явився
Від Криворізької Південної ОДПІ Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області - представник не з'явився сповіщений належним чином
Від Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя - представник не з'явився сповіщений належним чином
Від Криворізької Центральної ОДПІ Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області - представник не з'явився сповіщений належним чином
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудозбагачення» - Міхайлов О.В. за довіреністю від 01.01.2013, представник
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» - Міхайлов О.В. за довіреністю від 23.05.2013, представник
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» - Міхайлов О.В. за довіреністю від 03.01.2013, представник
Суть спору: У вересні 2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будторг», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 32098199), звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як неспроможний своєчасно виконати зобов'язання перед кредиторами у загальному розмірі 106094,3 тис. грн.
Постановою ГС АРК від 10.10.13 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, тобто до 10.10.14, ліквідатором був призначений - арбітражний керуючій Левченко В.В. Цією постановою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 14.10.14 о 11-00 г.
19.11.13 до суду від надійшла заява (за № б/н. від 12.11.13 ) про визнання кредиторських вимог у розмірі 103 621 975,57 грн. , у тому числі : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 57 446 034,17 грн. , прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1 109 272,83 доларів США , прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 36 680 251,83 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами у сумі 629 271,84 грн.
Ухвалою від 20.11.2013 суд призначив розгляд заяви на 03.12.2013 на 11 год. 25 хв., зобов'язавши ліквідатора Левченко В.В. надати письмові відзиви на заяву ПАТ «Банк Форум», м. Київ, від 12.11.2013 та заявника - скерувати копії заяви про грошові вимоги на адресу боржника та ліквідатора, доказ скерування надати у судове засідання.
До дня розгляду заяви до суду 03.12.2013 від ліквідатора Левченко В.В. надійшло повідомлення (вих. б/н від 28.11.2013) про визнання кредиторських вимог ПАТ «Банк Форум» у розмірі 103 621 975,57 грн.
Вказаний документ долучений до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні 03.12.2013 представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підтримав заяву (за № б/н. від 12.11.13) про визнання кредиторських вимог у розмірі 103 621 975,57 грн., а також надав суду доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог, просив суд також включити грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» у розмірі 1 147,00 грн. та віднести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Вказаний документ долучений до матеріалів справи.
Ліквідатор Левченко В.В. визнав вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у розмірі 103 621 975,57 грн., а також надав суду повідомлення про визнання доповнення Банку до заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 1 147,00 грн.
Надане ліквідатором повідомлення долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (б/н. від 12.11.2013) про визнання кредиторських вимог у розмірі 103 621 975,57 грн., та доповнення до заяви про визнання додаткових кредиторських вимог Банку у розмірі 1 147,00 грн., надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вважає можливим задовольнити вимоги ПАТ «Банк Форум», м. Київ у повному обсязі. При цьому , суд враховує, що ПАТ «Банк Форум» , м. Київ є заставним кредитором.
Керуючись, ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Визнати заявлені Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ грошові вимоги до боржника у розмірі 103 621 975,57 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника окремо , так як ПАТ «Банк Форум» , м. Київ є заставним кредитором .
2. Визнати та включити грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» у розмірі 1147,00 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.
Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою.
Суддя І.О. Соколова
Судове рішення № 35788679, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2965/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: