ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2009 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 Заєць Михайло Дмитрович
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2009р. у справі №2а-1292/09/0870 (категорія статобліку 2.11.1)
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2009р. у справі №2а-1292/09/0870 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відповідач по справі - приватний підприємець ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою, 01.04.2009року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 17.04.2009року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Відповідно до квитанції №842-14-17 від 17.04.2009р. відповідачем судовий збір за подання апеляційної карги сплачено у розмірі 1грн. 70коп..
Проте, як вбачається із матеріалів справи майнові вимоги заявлені на суму 20261грн.47коп., що оскаржує відповідач.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
• судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.
Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-19/1289 від 20.04.2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову суду від 25 березня 2009 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 23.06.2009р для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2009р. у справі №2а-1292/09/0870 - залишити без руху.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 23 .06.2009р. :
• докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.П. Кожан
Судове рішення № 3578821, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1292-09-0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: