Ухвала суду № 35786694, 05.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11451/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просив суд скасувати повністю: податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року № 0006381720 Західної МДШ м. Харкова Х/О ДПС (Ленінський р-н), м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 за платежем: податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за основним платежем 98135,86 грн. та штрафних фінансових санкцій 23112,25 грн, всього 121248 грн. 11 коп. застосованих за порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів "Про прибутковий податок з громадян № 13-92 від 26.12.1992 року; податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року № 0006371720 Західної МДПІ м. Харкова Х/О ДПС (Ленінський р-н), м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 за платежем: надходження від застосування штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 0 грн. та штрафних фінансових санкцій 510,00 грн, всього 510 грн. 00 коп. застосованих за порушення гл. 2, ст.49 п. 49.18, пп. 49.18.1 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року; податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року № 0006391720 Західної МДПІ м. Харкова Х/О ДПС (Ленінський р-н), м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 98000 грн. та штрафних фінансових санкцій 1,00 грн, всього 98001 грн. 00 коп. застосованих за порушення ст. 187 п.1 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року.

Ухвалою судді від 20.11.2013 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 02.12.2013 року та надати до суду, оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

На виконання ухвали судді від 20.11.2013 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків з додатками: квитанцією про сплату судового збору.

Оглянувши квитанцію, суд зазначає, що реквізити на які необхідно було перерахувати судовий збір не відповідають реквізитам зазначеним в ухвали судді від 20.11.2013 року, а саме судовий збір сплачено на інший розрахунковий рахунок - 31215206700008 та іншому отримувачу - УК Жовтневий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 20.11.2013 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.