Ухвала суду № 35786625, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа №804/13258/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В,, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні системи і машини» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013 № 0000782230, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні системи і машини» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013 № 0000782230.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 відкрито провадження у справі № 804/13258/13-а та призначено її до розгляду на 29.10.2013.

У судовому засіданні 29.10.2013 оголошено перерву до 04.11.2013 для надання можливості сторонам надати додаткові документи по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 у цій справі суд здійснив заміну первинного відповідача - Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на його правонаступника - Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 04.11.2013 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 у справі № 804/13258/13-а зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/13258/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні системи і машини» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013 № 0000782230 поновити.

Судове засідання відбудеться 26 листопада 2013 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова