Ухвала суду № 35786576, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
2а-1049/10/2/0170
Номер документу
35786576
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04 грудня 2013 р.Справа № 2а-1049/10/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" про заміну відповідача

(боржника) на його правонаступника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж"

до Відділу державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного

управління юстиції АР Крим

про визнання протиправною відмови та спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

від позивача - Яшина А.В.,представник, довіреність № б/н від 25.11.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (далі відповідач) у реєстрації за позивачем права власності на базу відпочинку "Монтажник", зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник", визнати протиправною відмову відповідача у реєстрації за позивачем права власності на базу відпочинку "Наладчик", зобов'язати здійснити державну реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик".

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані рішення Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації №11-в та 12-в від 21.01.2009 р. про відмову в реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" на базу відпочинку "Наладчик", розташовану за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна 54, та базу відпочинку "Монтажник", розташовану за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34; Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (м.Сімферополь, вул. Ракетна, 34, код ЄДРПОУ 25135830) зобов'язано відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (м.Сімферополь. вул. Самокіша, 22, код ЄДРПОУ 30691983) право власності на наступні будівлі бази відпочинку "Наладчик", розташованої за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна 54,: літ. а - навіс, літ. б - прибудова, літ.Б1 - основне, площею 10,0 кв.м., літ. б1 - основне, літ. В - основне, літ. в1 - основне, літ. в2 - основне, літ. в3 - основне, літ. в4 - основне, літ. Г - основне, літ. Г1 - основне, літ. Г2 - основне, літ. Г 3 - основне, літ. г4 - основне, літ. Д - основне, літ. д1 - основне, літ. д2 - основне, літ. Е - основне, літ. е1 - основне, літ. е2 - основне, літ. ИЗ - основне, літ. И4- основне, літ. Л - основне, літ. Л 1- основне, літ. Л2 - основне, літ. М - основне, літ. М1 - основне, літ. М2 - основне, душові, вбиральні, навіс; Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (м.Сімферополь, вул. Ракетна, 34, код ЄДРПОУ 25135830) зобов'язано відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомої прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" право власності на наступні будівлі бази відпочинку "Монтажник", розташованої за адресою смт. Микола

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2010 року у справі № 2а-1049/10/2/0170 змінено, а саме: визнано протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34); Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації зобов'язано здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34); визнано протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54); Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації зобов'язано здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54).

Окружним адміністративним судом АР Крим 21.03.2011 року у справі №2а-1049/10/2/0170 видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54);

- виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район, АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34).

В порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, 21.02.2013 року Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АРК.

На адресу Окружного адміністративного суду 13.11.2013 року від позивача надійшла заява про заміну боржника на правонаступника.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника на 28.11.2013 року.

На адресу суду 28.11.2013 року від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника по справі № 2а-1049/10/2/0170.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2013 року, наполягав на задоволенні заяви про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника по справі № 2а-1049/10/2/0170 з підстав, викладених у заяві та додаткових пояснення до заяви.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в редакції, яка діє з 01.01.2013 року, встановлені підстави та орган, що вчиняє дії з реєстрації речових прав.

Відповідно до ст. 6, п. 5 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органами державної реєстрації прав, який проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у тому числі на підставі рішень судів, що набрали законної сили, є органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 1.1. Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції (далі Положення) Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (далі Відділ) є структурним підрозділом реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції та реалізує повноваження Державної реєстраційної служби України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відділ відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону (п.п. 2.2.1. п. 2.2. Положення).

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою суду від 04.03.2013 року, на підставі заяви Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АРК.

Судом встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника на 28.11.2013 року, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 04.03.2013 року вже проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АРК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" у задоволенні заяви про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35786576 ?

Документ № 35786576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35786576 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35786576 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35786576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35786576, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35786576, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35786576 відноситься до справи № 2а-1049/10/2/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-1049/10/2/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35786574
Наступний документ : 35786580