Постанова № 35784148, 28.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року о 09 год. 05 хв.Справа № 808/8740/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа-1 - не з'явився

третя особа-2 - не з'явився

третя особа-3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Акціонерного товариства закритого виду "САНБІ", м. Запоріжжя

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "РАССВЕТ", ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) до Акціонерного товариства закритого виду "САНБІ" (далі - АТ ЗВ «САНБІ», відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "РАССВЕТ" (далі - ВАТ «РАССВЕТ», третя особа-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, третя особа-2), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, третя особа-3), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV (далі - Закон України №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі - ПК України), зокрема зазначає, що відповідач востаннє подав податкову звітність до ДПІ за 4 квартал 2007 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/8740/13-а.

Зазначена ухвала, разом із повістками про виклик до суду, була направлена на юридичні адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач та траті особи отримали вказану ухвалу та повістку, про що свідчать підписи на вказаних рекомендованих повідомленнях.

Від відповідача повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку «за вказаною адресою організації не існує».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач та третя особа-2 вважаються такими, що належним чином повідомлені про судовий розгляд даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 28.11.2013 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Третя особа-3 у судове засідання не з'явилась, 28.11.2013 подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа-1 та третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, клопотань та заяв на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Акціонерне товариство закритого виду «САНБІ», (ідентифікаційний код 22149458) є юридичною особою, зареєстроване 20.02.1992 та знаходиться за адресою: 69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська, буд. 116, - що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АГ №279286 від 06.11.2013 (а.с.6).

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновниками юридичної особи є Відкрите акціонерне товариство "РАССВЕТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 08.11.2013 №2230/10/0825-15-1-112 відповідачем до ДПІ востаннє звітність надано за четвертий квартал 2007 року.

Відповідно до довідки позивача від 09.10.2013 №1743/10/08-25-20-15 АТ ЗВ «САНБІ» заборгованості перед бюджетом по податках і платежах, що контролюються органами державної податкової служби - не має.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України №755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону України №755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що остання податкова звітність відповідачем надавалась востаннє за четвертий квартал 2007 року.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач та треті особи проти позову не заперечили, доводи позивача не спростували.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Акціонерного товариства закритого виду "САНБІ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "РАССВЕТ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити юридичну особу Акціонерне товариство закритого виду «САНБІ» (ідентифікаційний код 22149458).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара