ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 р. Справа № 804/13933/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 26)» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2013 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, з урахуванням уточнень, що відповідач має податковий борг в сумі 68049,60 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених деклараціями № 9049371205 від 16.08.2012 року, № 9058094890 від 18.09.2013 року, № 9065593488 від 17.10.2013 року та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судовому засіданні просив адміністративний позов задовольнити.
Представник відповідач у судовому засіданні адміністративний позов визнав частково в сумі 64317,72 грн., проти стягнення пені в сумі 3731,88 грн. заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 26)» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку у Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції.
Відповідачем були самостійно подані декларації по податку на додану вартість № 9049371205 від 16.08.2012 року, № 9058094890 від 18.09.2013 року, № 9065593488 від 17.10.2013 року, в яких відповідач самостійно нарахував податкові зобов'язання в сумі 64317,72 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Таким чином, податкові зобов'язання визначенні деклараціями по податку на додану вартість № 9049371205 від 16.08.2012 року, № 9058094890 від 18.09.2013 року, № 9065593488 від 17.10.2013 року відповідач вчасно не сплатив.
Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, який діяв на час направлення податкових вимог, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/4 від 10.10.2001 року, та другу податкову вимогу № 2/79 від 19.11.2001 року. Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписами на корінцях податкових вимог.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу була нарахована пеня по податку на пибуток в сумі 3731,88 грн.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків відповідно до яких, у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 68049,60 грн.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 26)" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 26)" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, б. 11, код ЄДРПОУ 08679706) на користь бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 68049 (шістдесят вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено 27 листопада 2013 року
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 35784102, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/13933/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: