Ухвала суду № 35783996, 05.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2013 р.

№ 916/13/1931

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5131/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстар-Ресурс-Сервіс”

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 79 628,58грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Інтерстар-Ресурс-Сервіс” звернулось до суду із позовом до ВКФ „СЕМ-1” у формі ТОВ про розірвання договору та стягнення 79 628,58грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову платіжне доручення №1191 від 19.11.2013р. на суму 1720,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положення ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” передбачають, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявлені позивачем позовні вимоги складають: про розірвання договору №3005/2 від 15.09.2011р., укладеного між ВКФ „СЕМ-1” у формі ТОВ та ТОВ „Інтерстар-Ресурс-Сервіс”; про стягнення з ВКФ „СЕМ-1” у формі ТОВ на користь ТОВ „Інтерстар-Ресурс-Сервіс” авансового платежу в сумі 79 628,58грн.

Отже, з врахуванням ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовних вимог майнового та немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 2867,50грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №1191 від 19.11.2013р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.

За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим позовна заява ТОВ „Інтерстар-Ресурс-Сервіс” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно платіжного доручення №1191 від 19.11.2013р. на суму 1720,50 грн., підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Інтерстар-Ресурс-Сервіс” до ВКФ „СЕМ-1” у формі ТОВ про розірвання договору та стягнення 79 628,58грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерстар-Ресурс-Сервіс” (98676, Автономна республіка Крим, м. Ялта, м. Алупка, Дворове шосе,34, код 35256176) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1191 від 19.11.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 38 арк., у т.ч. платіжне доручення №1191 від 19.11.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Малярчук І.А.